C****** N******* A* C**************
ContestatorS* S**** S**** S**** S**
DebitorC*** F****** B******** S***
IntimatAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de lichidator judiciar C*** F****** B******** S*** al debitoarei S* S**** S**** S**** S**. În baza art. 442 Cod Procedură Civilă dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentinţei civile nr. 2498/06.10.2016 în sensul că conţinutul sentinţei este: „Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe contestatoarea C****** N******* A* C************** şi pe intimata S* S**** S**** S**** S** prin lichidator judiciar C*** F****** B******** S***, având ca obiect procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată. Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică de la 15.09.2016, fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată care face parte integrantă din prezenta şi când instanţa a amânat pronunţarea pentru data de 22.09.2016, data de 30.10.2016 şi data de 06.10.2016, când a hotărât următoarele: INSTANŢA Asupra cauzei de faţă constată următoarele: La data de 24.03.2016, contestatoarea C****** N******* A* C************** a formulat contestaţie la raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea creanţelor pentru debitorul S* S**** S**** S**** S** publicat în BPI la data de 15.03.2016 cu nr. 5303 şi contestaţie asupra planului de distribuire, înregistrată sub nr. 1654/93/2013/a3. În fapt, contestatoarea a arătat că lichidatorul a nesocotit vădit dispoziţiile art. 121 din Legea nr. 121 din Legea nr. 85/2006 potrivit cărora avea obligaţia de a ţine seama de faptul avea o creanţă bugetară de recuperat, care se bucură de un drept de prioritate conferit de art. 121-123 din Legea insolvenţei. Contestatoarea a arătat că prin actele pe care le contestă, lichidatorul judiciar i-a încălcat dreptul de prioritate legal ignorând că dreptul de creanţă s-a născut ca urmare a neîndeplinirii de către debitor a obligaţiei de a vira la Fondul Cinematografic contribuţia de 4% din contravaloarea minutelor de publicitate contractate de posturile de televiziune publice şi private, contribuţie care se adaugă la acest preţ şi care se încasează de la agentul de publicitate. A arătat că lichidatorul a ignorat dispoziţiile legale, şi fără să motiveze şi să argumenteze, a propus distribuirea sumei de 230.000 lei către creditorul garantat BANCA TRANSILVANIA, contestatoarea fiind înscrisă în tabelul comunicat la grupa a II-a de creanţe rezultând din continuarea activităţii debitorului conform art. 123, pct. 3 din Legea nr. 85/2006. În drept, şi-a întemeiat contestaţia pe dispoziţiile art. 122 alin. 3 din Legea nr. 85/2006. În probaţiune a solicitat admiterea probei cu înscrisurile. La data de 22.04.2016, intimata prin lichidator judiciar a formulat întâmpinare la contestaţia la raportul de fonduri obţinute din lichidare şi din încasarea creanţelor pentru debitorul STORE SUPER SALES SR prin care a solicitat respingerea contestaţiei ca nefondată. În motivare a invocat faptul că afirmaţiile contestatoarei conform cărora a nesocotit prevederile art. 121 din Legea nr. 85/2006 sunt incorecte deoarece chiar în baza acestui articol se impun a fi efectuate distribuiri către creditorul garantat şi nu prevederile art. 123 din Legea nr. 85/2006, întrucât acest articol este aplicabil în cazul distribuirilor rezultate din valorificarea activelor libere de sarcini. În drept a invocat dispoziţiile art. 205 C.proc.civ şi art. 3 pct. 9 , art. 121 din Legea nr. 85/2006. În probaţiune a solicitat admiterea probei cu înscrisurile. În baza art. 258 Cod procedură civilă, instanţa a încuviinţat proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind că acestea sunt utile, pertinente şi concludente pentru elucidarea situaţiei de fapt şi soluţionarea cauzei. Analizând actele şi lucrările dosarului prezenta instanţă reţine următoarele: Prin Sentinţa civilă nr. 3942 pronunţată la data de 17 decembrie2013, judecătorul sindic a deschis procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei SC INTEGRAL GROUP MEDIA SRL (actuala S* S**** S**** S**** S**) şi a numit administrator judiciar CASA DE INSOLVENTA TRANSILVANIA SPRL FILIALA BUCURESTI. Prin Sentinţa civilă nr. 3572 pronunţată la data de 27.11.2014, în baza art. 3 pct. 25 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei, epuizându-se perioada de observaţie, judecătorul sindic a dispus intrarea în faliment din procedura simplificată a debitoarei SC INTEGRAL GROUP MEDIA SRL. La data de 11.02.2016 lichidatorul judiciar al debitoarei S* S**** S**** S**** S** (fosta SC INTEGRAL GROUP MEDIA SRL) a vândut la licitaţie, cu suma de 290.165,70 lei, terenul intravilan cu suprafaţa de 321 mp. situat în str. Recrutului nr. 10, sector 5 Bucureşti, aparţinând debitoarei. Prin Contractul de credit nr. 1138/10.08.2007 debitoarea a împrumutat de la Banca Transilvania suma de 150.000 euro şi a garantat creditul cu terenul intravilan cu suprafaţa de 321 mp. situat în str. Recrutului nr. 10, sector 5 Bucureşti. La data de 15.03.2016 a fost publicat în BPI raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi Planul de distribuire. Prin Planul de distribuire lichidatorul judiciar a propus distribuirea sumei de 230.000 lei către creditorul garantat Banca Transilvania, conform art. 121 din Legea 85/2006. Analizând distribuirea efectuată de către lichidatul judiciar raportat la motivele invocate de contestatoare, judecătorul sindic constată că în mod corect lichidatorul judiciar a dispus plata sumei de 230.000 lei către creditorul garantat Banca Transilvania, conform art. 121 din Legea 85/2006. La această operaţiune de distribuire, având în vedere faptul că bunul vândut era ipotecat în favoarea creditoarei Banca Transilvania, aceasta avea prioritate la distribuirea sumei chiar faţă de creanţele bugetare, conform art. 121 alin. 1 pct. 2 din Legea 85/2006. Prin urmare, în cauză sunt aplicabile prevederile art. 121 alin. 1 pct. 2 din Legea 85/2006 şi nu ale art. 123 pct. 3 din Legea 85/2006. Pentru aceste considerente, instanţa va respinge contestaţia formulată, ca nefondată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: Respinge contestaţia formulată de contestatorul C****** N******* A* C************** în contradictoriu cu debitoarea S* S**** S**** S**** S** prin lichidator judiciar CITR Filiala Bucureşti SPRL, ca nefondată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 06.10.2016.” în loc de: „Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe contestatoarea SC TORRY COMPANY SRL şi pe intimata SC DUMI TRANS NOVA SRL, intimata SC STANDARD CM SRL - prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE BUCUREŞTI SPRL, având ca obiect procedura insolvenţei - contestaţie la tabel Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică de la 15.09.2016, fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată care face parte integrantă din prezenta şi când instanţa a amânat pronunţarea pentru data de 22.09.2016, data de 30.09.2016 şi data de 06.10.2016 pentru când a hotărât următoarele: TRIBUNALUL Asupra cauzei de faţă constată următoarele: Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanţe la data de 25.08.2014, sub numărul 1656/93/2014/A12, contestatoarea SC TORRY COMPANY SRL a contestat Tabelul preliminar al creanţelor debitoarei SC STANDARD CM SRL solicitând rectificarea creanţelor creditorilor DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ILFOV, SC DOKA ROMÂNIA TEHNICA COFRAJELOR SRL, SC DUMI TRANS NOVA SRL şi SC BOGIRI CONSTRUCT SRL. În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 73 alin. 1 din legea 85/2006 În dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri. Prin Sentinţa civilă nr. 3292 din 23 octombrie 2014, Tribunalul Ilfov a dispus disjungerea contestaţiei la tabel formulată de către reclamanta SC TORRY COMPANY SRL şi formare de dosare asociate pentru fiecare dintre creditorii a căror creanţe au fost contestate. Contestaţia la Tabelul preliminar al creanţelor debitoarei SC STANDARD CM SRL cu privire la creditoarea SC DUMI TRANS NOVA SRL a fost înregistrată sub numărul 1656/93/2014/A12.2. În cea ce priveşte creditoarea SC DUMI TRANS NOVA SRL înscrisă în tabel cu o creanţă chirografară în valoare de 215.422,91 lei, contestatoare a arătat că înscrierea acesteia este nejustificată deoarece creditoarea nu are o creanţă valabilă sub aspectul existenţei şi cuantumului indicat. În drept, şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 73 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. În probaţiune a solicitat admiterea probei cu înscrisurile şi expertiza contabilă. În şedinţa publică din data de 27.11.2014, intimata SC STANDARD CM SRL, prin administrator special, a formulat întâmpinare la contestaţia formulată de creditoarea SC TORRY COMPANY SRL la tabelul preliminar al creanţelor debitoarei, publicat în BPI nr. 14462/07.08.2014 împotriva creditoarei SC DUMI TRANS NOVA SRL prin care a achiesat la motivele învederate de către creditoare în contestaţia formulată, solicitând rectificarea creanţei acestei creditoare. În fapt, a arătat că SC DUMI TRANS NOVA SRL a fost înregistrată în tabel în temeiul art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006, ca şi creanţă chirografară cu suma de 215.422,91 lei. Aceasta creanţă nu este datorată, dat fiind că nu este certă lichidă şi exigibilă. A arătat că numai două dintre facturile emise, şi anume factura nr. 25 din 31.07.2012 şi factura nr. 28 din data de 15.08.2012 sunt semnate de administratorul debitoarei. Celelalte două facturi, şi anume factura nr. 32 din data de 31.08.2012, respectiv factura nr. 40 din data de 31.12.2012, sunt semnate de alte persoane, poartă două semnături diferite, care sunt cu totul altele, a altor persoane faţă de administratorul Mihăescu Gheorghe. La data de 11.06.2016, administratorul judiciar al debitoarei a formulat punct de vedere prin care a arătat că susţinerile contestatoarei sunt generalizate şi nedovedite, simpla afirmaţie că suma pretinsă de creditor nu este certă lichidă şi exigibilă, nefiind un argument suficient pentru înlăturarea creanţei din tabel. A arătat că nu are cunoştinţă dacă cele 2 bilete la ordin au fost introduse la plată de către SC DUMI TRANS NOVA SRL şi dacă au fost încasate sau refuzate la plată de către emitenţii terţi. Analizând actele şi lucrările dosarului prezenta instanţă reţine următoarele: Creditoarea SC DUMI TRANS NOVA SRL a fost înscrisă în Tabelul preliminar al creanţelor debitoarei SC STANDARD CM SRL, cu suma de 215.422,91 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise de către aceasta pentru serviciile prestate debitoarei. Totalitatea relaţiilor comerciale existente între cele două societăţi rezultă din fişele conturilor aflate la pag. 96-99. În fişa contului furnizor 401 depusă de către debitoarea SC STANDARD CM SRL, creditoarea figurează cu un sold de 185.422,91 lei în timp ce în fişa contului client 411 a creditoarei SC DUMI TRANS NOVA SRL, debitoarea figurează cu un sold de 215.422,91 lei. Prin urmare, judecătorul sindic constată că susţinerile administratorului special cu privire la semnarea facturilor nu sunt fondate, din moment ce facturile se regăsesc înregistrate în contabilitatea ambelor societăţi. Referitor la diferenţa dintre cele două solduri, aşa cum a arătat şi administratorul judiciar al debitoarei, aceasta a rezultat ca urmare a neîncasării sau neînregistrării în contabilitatea creditoarei a decontării biletelor la ordin seria BPOS3AA nr. 1307993 în valoare de 100.000 lei şi seria EGNA3AH nr. 0001686 în valoare de 200.000 lei, girate de către debitoare către creditoare. Având în vedere faptul că creditoare nu a prezentat instanţei cele două bilete la ordin în original, aşa cum s-a dispus prin Încheierea din data de 19.05.0216, coroborat cu faptul că biletul la ordin constituie titlu executoriu potrivit art. 61 raportat la art. 106 din Legea nr. 58/1934, asupra cambiei şi biletului la ordin, judecătorul sindic consideră că suma de 300.000 lei nu trebuia înscrisă la masa credală. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: Admite în parte contestaţia la tabelul preliminar al creanţelor debitoarei SC STANDARD CM SRL formulată de creditoarea SC TORRY COMPANY SRL în contradictoriu cu creditoarea SC DUMI TRANS NOVA SRL. Dispune înscrierea creditoarei SC DUMI TRANS NOVA SRL în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei SC STANDARD CM SRL cu suma de 185.422,91 lei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apelul se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 06.10.2016.” cum din eroare s-a ataşat şi care este conţinutul Sentinţei civile nr. 2488/06.10.2016 pronunţată în dosarul nr. 1656/93/2014/a12.2. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 17.02.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.02.2017Respinge contestaţia formulată de contestatorul C****** N******* A* C************** în contradictoriu cu debitoarea S* S**** S**** S**** S** prin lichidator judiciar CITR Filiala Bucureşti SPRL, ca nefondată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 06.10.2016.
Hotarare 2498/2016 din 06.10.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronunţarea pentru data de 06.10.2016 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2016Pentru a da partilor posibilitatea sa depuna concluzii scrise amana pronuntarea pentru data de 30.09.2016 Pronuntata in sedinta publica, azi, 22.09.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2016Pentru a da partilor posibilitatea sa depuna concluzii scrise amana pronuntarea pentru data de 22.09.2016 Pronuntata in sedinta publica, azi, 15.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2016pentru comunicarea întâmpinării cu contestatoare
Incheiere de sedinta din 05.05.2016