B***** F*****
PetentÎn baza art. 585 CPP, admite cererea formulată de petentul condamnat B***** F*****. În baza art. 140/1 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, recunoaşte sentinţa penală nr. 406/30.03.2011 pronunţată de Tribunalul Ordinar din Latina, confirmată de sentinţa nr. 478/2012 pronunţată la 19.01.2012 de către Curtea de Apel Roma-secţia III, definitivă la 04.04.2012, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.110, 81, 605, 628 al.1 şi 3, art. 609 bis CP italian, de art. 4 din Legea 110/75. Constată că: -infracţiunea de violenţă sexuală( art.609 bis CP italian), are corespondent în infracţiunea de viol, prev. de art. 197 al. 1 Cp 1968. - infracţiunea de tâlhărie în formă continuată şi participaţie( art. 81,110,628CP italian), are corespondent în infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 al.1, 2 ind.1 lit. a, b Cod Penal 1968. - infracţiunea de port de arme( art. 4 din Legea 110/75), are corespondent în art.2, alin.1 din Legea nr. 61/1991- "portul, fără drept, în locurile şi împrejurările în care s-ar putea primejdui viaţa sau integritatea corporală a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea şi liniştea publică, a cuţitului, pumnalului, şişului, boxului, castetului ori a altor asemenea obiecte fabricate sau confecţionate anume pentru tăiere, împungere sau lovire, precum şi folosirea în asemenea locuri sau împrejurări a armelor cu aer comprimat sau cu gaze comprimate, a obiectelor confecţionate pe bază de amestecuri pirotehnice ori a dispozitivelor pentru şocuri electrice”. - infracţiunea de lipsire de libertate în formă continuată şi participaţie( art. 81,110,605 CP italian) are corespondent în infracţiunea de lipsire de libertate în mod illegal,prev. de art. 189 al.1,2 Cp 1968, cu aplicarea art.41 al.2 Cp 1968. Constată că prin sentinţa penală nr. 961/11 iulie 2014 a Tribunalului Dolj definitivă la data de 14.07.2015 prin neatacare, în baza art.210 alin.1 lit.a şi b NCP cu aplic. art.5 NCP , a fost condamnat petentul B***** F*****, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 2 N.C.pen. rap. la art. 210 alin.1 N.C.pen. s-a interzis petentului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h N.C.pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 N.C.pen., s-a interzis petentului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi h N.C.pen., pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art.211 alin.1,2 rap. la art.210 alin.1 lit.a NCP cu aplic. art.5 NCP a fost condamnat petentul la pedeapsa de 5 ani. În baza art. 67 alin. 2 N.C.pen. rap. la art. 211 alin.1 şi 2 N.C.pen. s-a interzis petentului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h N.C.pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 N.C.pen., s-a interzis petentului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi h N.C.pen., pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art.38, 39 alin.1 lit.b NCP s-au contopit pedepsele de mai sus , urmând a aplica pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare sporită cu o treime din cea de a doua pedeapsă, respectiv 1 an închisoare, petentul urmând să execute în final o pedeapsă rezultantă de 6 ani închisoare. În baza art.45 alin.3 lit.a NCP s-a interzis petentului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h N.C.pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.45 alin.5 NCP s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi h N.C.pen., pe toată durata executării pedepsei principale de 6 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 961/11 iulie 2014 a Tribunalului Dolj şi repune în individualitatea lor pedepsele astfel: - pedeapsa de 3 ani închisoarea aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 210 alin. 1 lit. a şi b NCP cu aplic. art. 5 NCP - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 211 alin. 1,2 rap. la art. 210 alin. 1 lit. a NCP cu aplic. art. 5 NCP - 1 an spor aplicat în baza art. 38, 39 alin 1 lit. b C.p. Înlătură provizoriu sporul de 1 an închisoare aplicat. Constată că prin sentinţa penală nr. 362/ 20 Mai 2015 a Tribunalul Dolj definitivă prin necontestare, s-a admis contestaţia la executare formulată de condamnatul B***** F*****. În baza art. 140/1 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a recunoscut hotărârea Judecătoriei din Malmo din data de 17.04.2009 şi hotărârea din 18.06.2009 a Curţii de Apel Sakane şi Blekinge Suedia prin care B***** F***** a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 C.p, 209 alin. 1 lit. a, e, f C.p cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. În baza art. 449 C.p.p. cu aplicarea art. 5 C.p., s-a admis cererea de contopire formulată de către condamnatul B***** F*****. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p. pe durata executării pedepsei principale, aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 961/11.07.2014 a Tribunalului Dolj, definitivă prin neapelare în: - pedeapsa de 3 ani închisoarea aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 210 alin. 1 lit. a şi b NCP cu aplic. art. 5 NCP - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 211 alin. 1,2 rap. la art. 210 alin. 1 lit. a NCP cu aplic. art. 5 NCP. - 1 an spor aplicat în baza art. 38, 39 alin. 1 lit. b C.p. În baza art. 36 alin. 1 C.p., art. 34 lit. d şi art. 5 C.p. s-au contopit pedepsele menţionate mai sus în pedeapsa cea mai grea aceea de 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p. pe durata executării pedepsei principale. S-a dedus din pedeapsa aplicată perioada efectiv executată de la 02.03.2009 la data de 02.03.2010 şi de la data de 31.10.2013 la zi şi s-a menţinut starea de arest. S-au menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţelor sus menţionate. S-a dispus anularea mandatelor de executare emise în baza acestora şi emiterea unui nou mandat corespunzător. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 362/ 20 Mai 2015 a Tribunalul Dolj şi repune în individualitatea lor pedepsele astfel: - 3 ani închisoarea aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 210 alin. 1 lit. a şi b NCP cu aplic. art. 5 NCP aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 961/11.07.2014 a Tribunalului Dolj, - 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 211 alin. 1,2 rap. la art. 210 alin. 1 lit. a NCP cu aplic. art. 5 NCP aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 961/11.07.2014 a Tribunalului Dolj, - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 C.p, 209 alin. 1 lit. a, e, f C.p cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispusă prin hotărârea Judecătoriei din Malmo din data de 17.04.2009 şi hotărârea din 18.06.2009 a Curţii de Apel Sakane şi Blekinge Suedia , - 1 an spor aplicat în baza art. 38, 39 alin 1 lit. b C.p. Înlătură provizoriu sporul de 1 an închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 961/11.07.2014 a Tribunalul Dolj. În baza art. 34 Cod penal 1968, art. 5 C.p. şi a Deciziei nr. 29/2015 dată de ICCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, constată că sunt în stare de concurs faptele pentru care a fost condamnat petentul prin: - sentinţa penală nr. 961/11 iulie 2014 a Tribunalului Dolj, prin care a fost condamnat petentul, la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, - sentinţa penală nr. 406/30.03.2011 pronunţată de Tribunalul Ordinar din Latina , prin care a fost condamnat petentul la pedeapsa de 5 ani închisoare, astfel cum a fost recunoscută prin prezenta, - hotărârea Judecătoriei din Malmo din data de 17.04.2009 şi hotărârea din 18.06.2009 a Curţii de Apel Sakane şi Blekinge Suedia prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, recunoscută prin sentinţa penală nr. 362/ 20 Mai 2015 a Tribunalul Dolj. În baza art. 36 alin. 1 C.p. 1968 , art. 34 lit. b C.p. 1968, art. 5 C.p. şi a Deciziei nr. 29/2015 dată de ICCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contopeşte pedepsele: de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 406/30.03.2011 pronunţată de Tribunalul Ordinar din Latina, confirmată de sentinţa nr. 478/2012 pronunţată la 19.01.2012 de către Curtea de Apel Roma-secţia III, definitivă la 04.04.2012, de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 210 alin. 1 lit. a şi b NCP cu aplic. art. 5 NCP aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 961/11.07.2014 a Tribunalului Dolj, de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 211 alin. 1,2 rap. la art. 210 alin. 1 lit. a NCP cu aplic. art. 5 NCP, aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 961/11.07.2014 a Tribunalului Dolj, de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 C.p, 209 alin. 1 lit. a, e, f C.p cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispusă prin hotărârea Judecătoriei din Malmo din data de 17.04.2009 şi hotărârea din 18.06.2009 a Curţii de Apel Sakane şi Blekinge Suedia, în pedeapsa cea mai grea aceea de 5 ani închisoare, la care aplică un spor de 3 ani şi o lună , rezultând pedeapsa finală de 8 ani şi o lună închisoare. Înlătură sporul de 1 an închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 961/11.07.2014 a Tribunalului Dolj. Constată că prin sentinţa penală nr. 162/21.01.2016 a Judecătoriei Craiova definitivă prin decizia penală nr. 599/12.041.2016 a Curţii de Apel Craiova, în baza art. 285 alin. 1 C.p. cu apl. art. 41 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p., a fost condamnat petentul B***** F*****, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 43 alin. 1 C.p. cu apl. art. 285 alin. 4 C.p., s-a adăugat la pedeapsa de 1 an închisoare restul rămas neexecutat de 1159 zile închisoare din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 362/20.05.2015 a Tribunalului Dolj, definitivă la data de 14.07.2015 prin necontestare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 1159 zile închisoare, în regim de detenţie, şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h C.p., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. S-a făcut aplicarea disp. art. 66 alin. 1 lit. a, b, h C.p. pe durata executării pedepsei. S-a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată de la 27.08.2015 la zi. S-a anulat MEPI nr. 426/14.07.2015 emis de Tribunalul Dolj, dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentinţe şi menţine starea de arest. S-au menţinut restul dispoziţiilor s.p. nr. 362/20.05.2015 a Tribunalului Dolj, definitivă la data de 14.07.2015 prin necontestare. Desface pedeapsa rezultantă de 1 an şi 1159 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 162/21.01.2016 a Judecătoriei Craiova în: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 285 alin. 1 C.p. cu apl. art. 41 alin. 1 C.p. - restul de 1159 zile închisoare. Constată că restul de pedeapsă rămas neexecutat din pedepsele la care a fost condamnat petentul pentru infracţiuni concurente astfel cum au fost contopite prin prezenta, până la data de 27.08.2015( dată care s-a avut în vedere la stabilirea restului de pedeapsă aplicat alături de pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 162/21.01.2016 a Judecătoriei Craiova) este de 2 ani, o lună şi 1159 zile . În baza art. 43 Cp, adaugă la pedeapsa de 1 an aplicată prin sentinţa penală nr. 162/21.01.2016 a Judecătoriei Craiova, restul rămas neexecutat de 2 ani , o lună şi 1159 zile, astfel că petentul urmează să execute pedeapsa finală de 3 ani, o lună şi 1159 zile în stare de detenţie. Menţine starea de arest. Deduce din pedeapsă perioada executată: - din data de 21.07.2010 până la data 31.10.2013 inclusiv( perioadă executată în baza sentinţei penale nr. 406/30.03.2011 pronunţată de Tribunalul Ordinar din Latina), - din data de 02.03.2009 până la data de 02.03.2010 inclusiv ( perioadă executată în baza hotărârii Judecătoriei din Malmo din data de 17.04.2009 şi a hotărârii din 18.06.2009 a Curţii de Apel Sakane şi Blekinge Suedia, - din data de 27.08.2015- până la zi( perioadă executată în baza sentinţei penale nr. 162/21.01.2016 a Judecătoriei Craiova). Menţine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale stabilită prin sentinţa penală nr. 362/ 20 Mai 2015 a Tribunalul Dolj definitivă prin necontestare şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p. 1968 pe durata executării pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterioare. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 166/13.04.2016 emis în baza s.p. 162/2016 a Judecătoriei Craiova şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei. În baza art. 275 alin. 3 din Cpp. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justitie. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 20.06.2017.
Hotarare 2028/2017 din 20.06.2017În baza art. 391 CPP stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 20.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2017Pentru a se traduce înscrisurile.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Amână judecarea cauzei pentru a se traduce înscrisurile înaintate de autorităţile italiene.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Amână judecarea cauzei pentru a se repeta adresa către Interpol.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Amână judecarea cauzei pentru a se repeta adresa către Interpol.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Amână judecarea cauzei pentru a se repeta adresa către Interpol.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Amână judecarea cauzei pentru a se emite adresă către Interpol.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Se va emite adresă către Interpol pentru a se comunica dacă petentul condamnat a fost predat autorităţilor române în anul 2013.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Constată lipsa de apărare .
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Lipsa relaţiilor solicitate .
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Amână judecarea cauzei în vederea emiterii către autorităţile din Italia pentru a se comunica hotărârea şi perioada executată în Italia.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Lipsa fişa de cazier din Italia.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016