S* I****** A******* S**
ReclamantM********* F********* P****** P****** A****** N******** D* A*********** F****** D******* G******* R******** A F********* P****** C******* A****** N******** D* A*********** F****** G***
PârâtM********* F********* P****** A****** N******** D* A*********** F****** D******* G******* R******** A F********* P****** C*******
PârâtM********* F********* P****** A****** N******** D* A*********** F****** D******* G******* R******** A F********* P****** C****** A************ J******** A F********* P****** V*****
PârâtAdmite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă, astfel cum a fost aceasta ulterior precizată. Anulează, în parte, Decizia nr. 227258 din data de 26.11.2015, emisă de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova, în soluţionarea contestaţiei administrative formulată de reclamantă împotriva Deciziei nr. 207757 din data de 27.10.2015, emisă de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea, pentru suma de 50142 lei cu titlu de impozit pe veniturile din salarii precum şi, în parte şi a Deciziei nr. 207757 din data de 27.10.2015, în sensul că suma ce se impune a fi anulată la pct.28 din respectiva decizie, cu titlu de impozit pe venituri din salarii, stabilită prin Decizia de impunere F-GJ 261 din data de 08.06.2015 este de 74.493 lei, în loc de 27251 lei, aşa cum s-a dispus de către pârâtele Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea, prin actele contestate.. Anulează, în parte, Decizia nr. 1063, din data de 27.05.2016, emisă de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova, în soluţionarea contestaţiei administrative formulată de reclamantă, Decizia de impunere nr. F-GJ 261 din data de 08.06.2015 precum şi Raportul de Inspecţie Fiscală nr. F-GJ 200 din 29.01.2016, ambele emise de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Gorj, pentru suma totală de 343.701,97 lei, stabilită cu titlu de obligaţii fiscale suplimentare constând în impozit pe profit şi TVA, compusă din suma de 171.515 lei, reprezentând impozit pe profit şi suma de 172.186,97 lei, reprezentând TVA. Menţine, în rest, actele de mai sus contestate. Obligă pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea să restituie reclamantei suma de 343701,97 lei, precum şi dobândă fiscală aferentă acesteia, de la momentul achitării sau considerării ca achitate a sumelor de 171.515 lei, reprezentând impozit pe profit suplimentar respectiv 172.186,97 lei reprezentând TVA suplimentar şi până la data restituirii efective. Admite, în parte, cererea reclamantei de obligare a pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată şi o obligă pe pârâtă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova la plata către reclamantă a sumei de 17156 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, proporţional cu culpa sa procesuală. Ia act că pârâtele nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 februarie 2018.
Hotarare 674/2018 din 22.02.2018Având nevoie de timp pentru deliberări
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2018pentru ca părţile să depună la dosarul cauzei înscrisurile solicitate de instanţă
Incheiere de sedinta din 18.01.2018În deliberare, apreciind că pentru o corectă soluţionare a cauzei sunt necesare clarificări şi lămuriri suplimentare cu privire la consecinţele solicitării reclamantei de anulare în totalitate a dciziei de soluţionare a contestaţiei administrative nr. 227258 din data de 26.11.2015, fără solicitarea de anulare sau modificare a actului administrativ fiscal atacat prin aceasta, cu privire la justificarea solicitării de anulare integrale a Deciziei nr. 1063 din data de 04.12.2015, de solicitare a restituirii sumelor achitate de la o entitate care nu există ca atare D.G.R.F.P. Vâlcea şi pentru depunerea de înscrisuri privind poprirea sumelor a căror restituire se solicită, va repune cauza pe rol;
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Având nevoie de timp pentru deliberări
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2017Având nevoie de timp pentru deliberări
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2017faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei, pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni comunicat în şedinţă publică
Incheiere de sedinta din 21.09.2017pentru ca instanţa să ia cunoştiinţă de obiecţiunile depuse de reprezentanta pârâtei în şedinţă publică
Incheiere de sedinta din 22.06.2017pentru ca pârâţii să ia cunoştiinţă de raportul de expertiză comunicat în şedinţă publică
Incheiere de sedinta din 27.04.2017faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.03.2017faţă de împrejurarea că a fost încuviinţată proba cu expertiza contabilă, pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.12.2016pentru a se comunica precizarea de acţiune depusă la dosar de către reclamantă, către pârâţii lipsă la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 16.11.2016pentru ca reclamanta să depună la dosar o precizare scrisă a cererii de chemare în judecată, din care să reiasă clar sumele care se contestă prin cererea de chemare în judecată
Incheiere de sedinta din 19.10.2016