D**** B***** - A************ J******** A F********* P****** M****
ContestatorA******** F***** C*** A** 2*** T**** M****
DebitorAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul Sentinţei civile nr. 678/22.07.2016, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 165/1371/2016/a44 formulată de contestatorul G.L.I., reprezentat convenţional prin C.I. Josep F. Vandellos. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul Sentinţei civile nr. 678/22.07.2016, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 165/1371/2016/a44 la punctual VIII al. 3 în sensul suma cu care va fi înscris creditorul contestator G.L.I.în tabelul de creanţe al debitoarei este de 174.938,33 lei şi nu 73.813,8 lei cum în mod greşit s-a consemnat. Restul menţiunilor din hotărâre rămân neschimbate. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronuntata în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 16 septembrie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.09.2016În baza art. 396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării la data la data de 16 septembrie 2016, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.09.2016I. Admite în parte contestaţia formulată împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarei A******** F***** C*** A** 2*** T**** M**** de contestatoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, cu sediul în Târgu-Mureş, strada Gheorghe Doja nr.1-3, judeţul Mureş. Dispune în sarcina administratorului judiciar înscrierea creditorului contestator în tabelul de creanţe al debitoarei după cum urmează: - în categoria creanţelor garantate, cu titlu provizoriu, până la întocmirea Raportului de evaluare asupra bunurilor ce constituie obiectul garanţiei, prevăzut de art. 103 din Legea nr. 85/2014, cu drept de preferinţă asupra bunurilor mobile menţionate în declaraţia de creanţă, exceptând bunul mobil constând în cazan încălzire centrală marca SIZE RS 172Kk II, serie fabricaţie 3807301542, putere (kw) 194.2, cu suma în cuantum de 3.117.732 lei; - în categoria creanţelor bugetare, cu suma în cuantum de 5.277.988,57 lei. Respinge restul solicitărilor contestatoarei ca neîntemeiate. II. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, raportat la dispoziţiile art. 111 din Legea nr. 85/2014. Admite contestaţia formulată împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarei A******** F***** C*** A** 2*** T**** M**** de contestatorul Balaur Ionuţ. Dispune în sarcina administratorului judiciar înscrierea creditorului contestator în tabelul de creanţe al debitoarei cu suma de 66.267,78 lei în categoria creanţelor salariale – art. 161 al. 1 pct. 3 din Legea nr. 85/2014. III. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, raportat la dispoziţiile art. 111 din Legea nr. 85/2014. Admite contestaţia formulată împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarei A******** F***** C*** A** 2*** T**** M**** de contestatorul Jazvic Filip. Dispune în sarcina administratorului judiciar înscrierea creditorului contestator în tabelul de creanţe al debitoarei cu suma de 162.038,33 lei – creanţă pură şi simplă şi 51.600 lei nescadentă, în categoria creanţelor salariale – art. 161 al. 1 pct. 3 din Legea nr. 85/2014. IV. Respinge ca neîntemeiată contestaţia împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarei A******** F***** C*** A** 2*** T**** M**** de contestatorul Spatafora Matteo. V. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, raportat la dispoziţiile art. 111 din Legea nr. 85/2014. Admite contestaţia formulată împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarei A******** F***** C*** A** 2*** T**** M**** de contestatorul Bus Laurenţiu Cosmin. Dispune în sarcina administratorului judiciar înscrierea creditorului contestator în tabelul de creanţe al debitoarei cu suma de 45.554,67 lei în categoria creanţelor salariale – art. 161 al. 1 pct. 3 din Legea nr. 85/2014. VI. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, raportat la dispoziţiile art. 111 din Legea nr. 85/2014. Admite în parte contestaţia formulată împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarei A******** F***** C*** A** 2*** T**** M**** de contestatorul Velayos Rodriguez Javier. Dispune în sarcina administratorului judiciar înscrierea creditorului contestator în tabelul de creanţe al debitoarei cu suma de 156.056,56 lei în categoria creanţelor salariale – art. 161 al. 1 pct. 3 din Legea nr. 85/2014. Respinge restul solicitărilor contestatorului ca neîntemeiate. VII. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, raportat la dispoziţiile art. 111 din Legea nr. 85/2014. Admite contestaţia formulată împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarei A******** F***** C*** A** 2*** T**** M**** de contestatorul Brandan Pablo Daniel. Dispune în sarcina administratorului judiciar înscrierea creditorului contestator în tabelul de creanţe al debitoarei cu suma de 365.176.00 lei creanţă pură st simplă si 72.213,28 lei creanţă nescadentă, în categoria creanţelor salariale – art. 161 al. 1 pct. 3 din Legea nr. 85/2014. VIII. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, raportat la dispoziţiile art. 111 din Legea nr. 85/2014. Admite contestaţia formulată împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarei A******** F***** C*** A** 2*** T**** M**** de contestatorul Gonzalez Lopez Ivan. Dispune în sarcina administratorului judiciar înscrierea creditorului contestator în tabelul de creanţe al debitoarei cu suma de 73.813,8 lei în categoria creanţelor salariale – art. 161 al. 1 pct. 3 din Legea nr. 85/2014. IX. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, raportat la dispoziţiile art. 111 din Legea nr. 85/2014. Admite contestaţia formulată împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarei A******** F***** C*** A** 2*** T**** M**** de contestatorul Costa Ramiro. Dispune în sarcina administratorului judiciar înscrierea creditorului contestator în tabelul de creanţe al debitoarei cu suma de 73.813,8 lei ca o creanţă pură şi simplă, în categoria creanţelor salariale – art. 161 al. 1 pct. 3 din Legea nr. 85/2014. X. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, raportat la dispoziţiile art. 111 din Legea nr. 85/2014. Admite contestaţia formulată împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarei A******** F***** C*** A** 2*** T**** M**** de contestatorul Gorobsov Nicolas. Dispune în sarcina administratorului judiciar înscrierea creditorului contestator în tabelul de creanţe al debitoarei cu suma de 252.416,67 lei în categoria creanţelor salariale – art. 161 al. 1 pct. 3 din Legea nr. 85/2014. XI. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, raportat la dispoziţiile art. 111 din Legea nr. 85/2014, invocată de administratorul judiciar RTZ & Partners SPRL. Admite în parte contestaţia formulată împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarei A******** F***** C*** A** 2*** T**** M**** de contestatorul Fejer Csongor-Bela,. Dispune în sarcina administratorului judiciar înscrierea creditorului contestator în tabelul de creanţe al debitoarei cu suma de 14.792 lei în categoria creanţelor salariale – art. 161 al. 1 pct. 3 din Legea nr. 85/2014. Respinge celelalte solicitări contestatorului ca neîntemeiate. XII. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, raportat la dispoziţiile art. 111 din Legea nr. 85/2014, invocată de administratorul judiciar RTZ & Partners SPRL. Admite în parte contestaţia formulată împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarei A******** F***** C*** A** 2*** T**** M**** de contestatorul Borza Adrian Dumitru. Dispune în sarcina administratorului judiciar înscrierea creditorului contestator în tabelul de creanţe al debitoarei cu suma de 162.839,57 lei în categoria creanţelor salariale – art. 161 al. 1 pct. 3 din Legea nr. 85/2014. Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge celelalte solicitări contestatorului ca neîntemeiate. XIII. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, raportat la dispoziţiile art. 111 din Legea nr. 85/2014, invocată de administratorul judiciar RTZ & Partners SPRL. Admite contestaţia formulată împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarei A******** F***** C*** A** 2*** T**** M**** de contestatorul Golanski Pawel Jan. Dispune în sarcina administratorului judiciar înscrierea creditorului contestator în tabelul de creanţe al debitoarei cu suma de 234909,01 lei în categoria creanţelor salariale – art. 161 al. 1 pct. 3 din Legea nr. 85/2014. XIV. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, raportat la dispoziţiile art. 111 din Legea nr. 85/2014. Admite contestaţia formulată împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarei A******** F***** C*** A** 2*** T**** M**** de contestatorul Axente Mircea Ionuţ. Dispune în sarcina administratorului judiciar înscrierea creditorului contestator în tabelul de creanţe al debitoarei cu suma de 116.127 lei în categoria creanţelor salariale – art. 161 al. 1 pct. 3 din Legea nr. 85/2014. Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. XV. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, raportat la dispoziţiile art. 111 din Legea nr. 85/2014, invocată de administratorul judiciar RTZ & Partners SPRL. Admite contestaţia formulată împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarei A******** F***** C*** A** 2*** T**** M**** de contestatorul Băcilă Cosmin Nicolae. Dispune în sarcina administratorului judiciar înscrierea creditorului contestator în tabelul de creanţe al debitoarei cu suma de 116.127 lei în categoria creanţelor salariale – art. 161 al. 1 pct. 3 din Legea nr. 85/2014. Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. XVI. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, raportat la dispoziţiile art. 111 din Legea nr. 85/2014, invocată de administratorul judiciar RTZ & Partners SPRL. Admite în parte contestaţia împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarei A******** F***** C*** A** 2*** T**** M**** formulată de contestatorul Stăncioiu Eduard Cornel. Dispune în sarcina administratorului judiciar înscrierea creditorului contestator în tabelul de creanţe al debitoarei cu suma de 65295,2 lei, în categoria creanţelor salariale – art. 161 al. 1 pct. 3 din Legea nr. 85/2014. Ia act de faptul că, în temeiul art. 406-art. 407 Cod procedură civilă, contestatorul înţelege să renunţe la cererea de înscriere la masa credală a debitoarei cu suma de 20.098,80 lei. Respinge celelalte solicitări ale contestatorului ca nefondate. XVII. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, raportat la dispoziţiile art. 111 din Legea nr. 85/2014, invocată de administratorul judiciar RTZ & Partners SPRL. Admite contestaţia formulată împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarei A******** F***** C*** A** 2*** T**** M**** de contestatorul Bruno Martins de Jesus. Dispune în sarcina administratorului judiciar înscrierea creditorului contestator în tabelul de creanţe al debitoarei cu suma de 192.200,76 lei în categoria creanţelor salariale – art. 161 al. 1 pct. 3 din Legea nr. 85/2014. Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel, care se va depune la Tribunalul Specializat Mureş în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 22 iulie 2016.
Hotarare 678/2016 din 22.07.2016În baza art. 396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării la data la data de 22 iulie 2016, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă, dând posibilitatea părţilor de a formula şi depune la dosar eventuale concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.07.2016