C** V****** S*
ReclamantO**** M****
PârâtAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de către instanţă, din oficiu. Respinge acţiunea având ca obiect "pretenţii" formulată de reclamanta CEZ VÂNZARE S.A., împotriva pârâtului O**** M****. Obligă reclamanta să plătească pârâtului suma de 2.100 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert şi onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Filiaşi, judeţul Dolj. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 15 martie 2019.
Hotarare 187/2019 din 15.03.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 15.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2019Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de avocatul reclamantei. Pune în vedere reclamantei SC C** V****** S* să achite suma de 500 lei cu titlu de diferenţă onorariu expertiză către dl. expert Toaxen Vasile şi să depună la dosar dovada achitării acestei sume. Amână judecarea cauzei la data 14 martie 2019, pentru când părţile au, în condiţiile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă, termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Încuviinţează în parte cererea de majorare a onorariului de expertiză formulată de domnul expert Toaxen Vasile. Stabileşte onorariu de expertiză definitiv la suma de 1000 lei. Ia act de faptul că reclamanta s-a obligat să achite diferenţa de onorariu expert. Pune în vedere reclamantei SC C** V****** S* să achite suma de 500 lei cu titlu de diferenţă onorariu expertiză către dl. expert Toaxen Vasile şi să depună la dosar dovada achitării acestei sume. Amână judecarea cauzei la data de 7 februarie 2019, pentru când părţile au, în condiţiile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă, termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Admite cererea formulată de reclamantă şi repune cauza pe rol. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Filiaşi cu solicitarea de a fi comunicat şi ataşat la dosarul cauzei, dosarul de urmărire penală nr. 750/P/2015 al acestei unităţi de Parchet. Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2019, pentru când părţile au, în condiţiile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă, termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Marcel Teodor Mitru. Măsurile dispuse de judecătorul care a formulat cererea de abţinere, urmează să fie păstrate. Termen fond conform repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 octombrie 2018. Preşedinte, Denisa Tudosie
Incheiere abtinere din 17.10.2018Instanţa formulează declaraţie de abţinere de la judecarea prezentei cauze şi înaintează declaraţia de abţinere următorului complet de judecată în vederea soluţionării, conform dispoziţiilor legale în materie Pronunţată în şedinţa publică de la data de 17 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă, Dispune suspendarea judecăţii cauzei având ca obiect "pretenţii", formulată de reclamanta S.C. CEZ VÂNZARE S.A., prin reprezentant convenţional, avocat Petrescu Robert, în contradictoriu cu pârâtul O**** M****, până la soluţionarea dosarului de urmărire penală nr. 750/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară şi drept de a formula cerere de repunere pe rol a cauzei pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 octombrie 2017.
Incheiere suspendare din 18.10.2017Încuviinţează cererea formulată de avocat Popescu Emilian pentru pârât. Dispune emiterea adresei către Parchetul de pe lângă Judecătoria Filiaşi cu solicitarea de a se preciza dacă există pe rolul acestei unităţi de parchet un dosar penal în care a fost cercetat numitul Osiac Marian pentru infracţiuni la Legea nr. 123/2012 sau pentru infracţiunea de furt, în caz afirmativ să se comunice numărul dosarului şi stadiul cercetărilor. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului cuvenit expertului şi a obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză, după depunerea la dosar a răspunsului la adresa sus - arătată. Amână judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 06 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei, avocat Petrescu Robert pentru a da posibilitatea să se observe lucrarea ştiinţifică şi să se formuleze eventuale opinii cu privire la aceasta, sens în care va amâna cauza. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului cuvenit expertului, după observarea lucrării şi a decontului justificativ. Amână judecarea cauzei la data de 06 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 07 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea electroenergetică Toaxen Vasile, ca fiind întemeiată. Dispune repetarea adresei către domnul expert cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor depuse la dosar de părţi Amână judecarea cauzei la data de 07 iunie 2017, la solicitarea expertului, cu acordul părţii prezente, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 19 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea electroenergetică Toaxen Vasile, ca fiind întemeiată. Dispune repetarea adresei către domnul expert cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor depuse la dosar de părţi Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 08 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Dispune repetarea adresei către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea electroenergetică Toaxen Vasile, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor depuse la dosar de părţi.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Dispune repetarea adresei către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea electroenergetică Toaxen Vasile, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor depuse la dosar de părţi.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Dispune repetarea adresei către domnul expert Toaxen Vasile, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor depuse la dosar de părţi.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016În temeiul dispoziţiilor art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, prin tragere la sorţi, numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea electroenergetică pe domnul Toaxen Vasile de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor depuse la dosar de părţi În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertiză. Dispune repetarea adresei către reclamanta SOCIETATEA COMERCIALĂ CEZ VÂNZARE S.A cu solicitarea de a se comunica consumul de energie electrică înregistrat la locul de consum deţinut de pârâtul O**** M****, pe o perioadă de un an de zile anterior efectuării controlului şi pe o perioadă de un an de zile ulterior efectuării controlului.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 237 alin. 2 pct. 7) cu referire la prevederile art. 258 coroborate cu dispoziţiile art. 255, toate din Codul de procedură civilă republicat, încuviinţează pentru părţi: proba cu înscrisuri şi probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea electroenergetică, apreciind că acestea sunt admisibile potrivit legii, concludente şi apte să ducă la soluţionarea procesului. Dispune emiterea unei adrese către reclamanta SOCIETATEA COMERCIALĂ CEZ VÂNZARE S.A cu solicitarea de a se comunica consumul de energie electrică înregistrat la locul de consum deţinut de pârâtul O**** M****, anterior şi ulterior efectuării controlului. Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtului să depună la dosar, în scris, obiectivele pentru expertiza electroenergetică. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 500 lei în sarcina pârâtului şi va pune în vedere acestuia ca, până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţi cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016