P****** E****
ReclamantB**** T***********
PârâtP************** S*** - P*** K*** R******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta Perjoiu ..., domiciliată în ..., în contradictoriu cu pârâtele ..., cu sediul în ... cu sediul ales pentru comunicare la Sucursala Piteşti din ... şi ... cu sediul ales pentru comunicare la ... din ... . Constată abuzivă clauza prevăzută de art.4.1 din Contractul de credit de consum nr. ... din ... privind comisionul de administrare lunară a creditului de 0,30% aplicat la valoarea soldului creditului, sens în care ca efect al nulităţii absolute a clauzei dispune înlăturarea acesteia din contract şi restituirea sumei plătite cu acest titlu. Constată abuzivă clauza prevăzută de art.4.2 şi art.8.5 din Contractul de credit de consum nr. ... din ... privind dobânda penalizatoare, sens în care ca efect al nulităţii absolute a clauzei dispune înlăturarea acesteia din contract şi restituirea sumei plătite cu acest titlu dacă a operat aplicarea dobânzii penalizatoare pe parcursul derulării contractului de credit Constată abuzivă clauza prevăzută de art.4.3 din Contractul de credit de consum nr. ... din ... privind posibilitatea băncii de a modifica dobânzile, comisioanele şi taxele bancare, sens în care ca efect al nulităţii absolute a clauzei dispune înlăturarea acesteia din contract şi restituirea dobânzii percepută peste cuantumul iniţial de 8,50% pe an. Constată abuzivă clauza prevăzută de art.5.3 din Contractul de credit de consum nr. ... din ... privind comisionul de rambursare anticipată, sens în care ca efect al nulităţii absolute a clauzei dispune înlăturarea acesteia din contract Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Obligă pârâta ... să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 1200 lei-onorariu avocat, suma de 1000 lei-onorariu expert. Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.04.2019.
Hotarare 2509/2019 din 18.04.2019Amână pronunţarea în cauză la data 18.04.2019, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2019Respinge obiecţiunile formulate ca neîntemeiate. Pronunţată conform art.396 alin.2 Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.03.2019.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 21.03.2019, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Acordă un nou termen de judecată la data de 13.03.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, raportat la Hotărârea nr. 3 din 25.02.2019 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a votat suspendarea activităţii în perioada 26.02.2019 – 01.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Modifică citativul în sensul că B. S.A. devine B. T.. Citează B. T. la adresa de la fila 66. Prorogă discutarea raportului de expertiză la următorul termen. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.02.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 4-1 prin Hotărârea 21/19.11.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 3-4, care a stabilit termen de judecată la data de 16-01-2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 700 lei. Emite adresă către pârâta BANCPOST SA, cu menţiunea de a pune la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 18.10.2018PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amendarea expertului Stăniloiu Cătălin, domiciliat în Câmpulung Muscel, str. George Topârceanu nr. 6, bl. C6, ap. 6, judeţul Argeş, identificat cu CNP cu suma de 700 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru amenda aplicată. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei, pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 13.09.2018PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 07.06.2018PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amendarea expertului STĂNILOIU CĂTĂLIN, domiciliat în Câmpulung-Muscel, str. George Topârceanu nr. 6, bl. C6, ap. 6, judeţul Argeş, identificat cu CNP , cu suma de 300 lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 187 pct. 1 lit. d Cpc, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile pentru amenda aplicată. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei, pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 25.01.2018PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză de specialitate, având ca obiective: 1. Să verifice expertul dacă, pe parcursul derulării convenţiei de credit ce face obiectul prezentei cauze, banca a modificat unilateral dobânda şi/sau dobânda penalizatoare, 2. Să calculeze expertul sumele de bani încasate de bancă, reprezentând diferenţa dintre dobânda încasată în temeiul clauzelor contractuale (dobânda efectiv încasată) şi dobânda ce ar fi trebuit încasată, dacă nu ar fi fost modificată dobânda; 3. Să arate expertul dacă banca a respectat modul de calcul al dobânzii prevăzute în contract; 4. Să calculeze expertul ce sume de bani au fost percepute cu titlu de comision de risc/administrare şi 5. Să se actualizeze sumele calculate la pct. 2 şi pct. 4. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în persoana d-lui Stăniloiu Cătălin şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei, sens în care, pune în vedere să depună la dosar, în termen de 5 zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert), pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 07.12.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2017, pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depuse la dosar de către pârâta BANCPOST SA. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 02.11.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pârâtele, cu copii de pe precizarea cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2017. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Amână judecarea cauzei la data de 5.10.2017, în vederea luării la cunoştiinţă de avocata reclamantei de conţinutul relaţiilor depuse de către Bancpost SA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.07.2017Revine cu adresă, cu avertisment amendă, către pârâta Bancpost SA, în vederea comunicării la dosarul cauzei a înscrisurilor solicitate la termenul de judecată anterior respectiv contractul de credit, graficul de rambursare precum şi situaţia plăţilor efectuate de titularul acestui contract. Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţia asupra excepţiilor invocate de către pârâta Prosperocapital Sarl prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 06.07.2017, Complet C 4-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Proroga discutarea excepţiilor ce au fost invocate prin întâmpinare la următorul termen de judecată. Admite solicitarea apărătorului reclamantei şi emite adresă către Bancpost SA pentru a înainta contractul de credit, graficul de rambursare precum şi situaţia plăţilor efectuate de titularul acestui contract. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017