P**** G***** D****
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - S******** R***** P******
IntimatB**** G******
IntervenientC******** A*** S*
IntervenientRespinge plângerea. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.05.2017.
Hotarare 5875/2017 din 26.05.2017Faţă de obiectul cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Dispune, faţă de prevederile art. 78 C.proc.civ., raportat la art. 119 din OUG nr. 195/2002 şi art. 33 din OG nr. 2/2001, introducerea în cauză a celuilalt conducător auto implicat în evenimentul rutier şi a societăţii de asigurare, C******** A*** S*, în calitate de interveninţi forţaţi. Citează părţile nou introduse în cauză, celălalt conducător auto B**** G****** cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei copie a poliţei de asigurare valabilă la data producerii accidentului, respectiv 05.08.2016 şi cu copie încheiere de şedinţă. Pune în vedere petentului, prin citaţie, să depună la dosarul cauzei, în timp util, copie a poliţei de asigurare valabilă la data producerii accidentului, respectiv 05.08.2016. Prorogă discutarea competenţei după ce procedura de citare va fi legal îndeplinită cu toate părţile. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017