V***** T****** P*** A** C******** E**
InculpatS*** A****** S*****
Parte civilăÎn baza art. 295 alin.1 cod penal, raportat la art. 308 cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 cod penal şi art.5 cod penal, condamnă pe inculpatul VASILE TUDOREL la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare. În temeiul art. 67 alin.2 cod penal şi art. 66 alin.1 cod penal interzice pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. „a” şi „b” cod penal, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin.1 cod penal interzice cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor interzise ca pedeapsă complementară pe durata executării pedepsei închisorii sau până la considerarea ca executată a acesteia. În temeiul dispoziţiilor art. 244 alin.1,2 cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 cod penal şi art.5 cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În temeiul dispoziţiilor art. 39 alin.1 lit.”b” cod penal în referire la art. 38 alin.1 cod penal, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului VASILE TUDOREL pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare (compusă din pedeapsa cea mai grea la care s-a adăugat sporul de 4 luni-o treime din cealaltă pedeapsă). În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicată inculpatului, pe durata termenului de supraveghere prev. de art.92 cod penal, respectiv, 3 ani. În baza art. 93 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul are obligaţia să respecte următoarele măsuri: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. De asemenea, potrivit art. 93 alin.2 şi 3 cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului şi următoarele obligaţii: -să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei; -să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 zile, într-una din următoarele două instituţii din comunitate, respectiv: Primăria mun. Cluj-Napoca, judeţul Cluj şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Cluj (unitatea/unităţile şcolare din mun. Cluj-Napoca). În temeiul art.45 cod penal raportat la art. 67 alin.2 şi art. 66 alin.1 cod penal interzice pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. „a” şi „b” cod penal, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.45 cod penal raportat la art. 65 alin.1 cod penal interzice cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor interzise ca pedeapsă complementară pe durata executării pedepsei închisorii sau până la considerarea ca executată a acesteia. În baza art.65 alin.3 cod penal, constată suspendată pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi aplicată inculpatului, pe durata termenului de supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul dispoziţiilor art. 96 cod penal atenţionează inculpatul că dacă pe parcursul termenului de supraveghe cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, ori va mai comite infracţiuni, se va revoca suspendarea şi se va dispune executarea pedepsei. Menţine măsura sechestrului asigurator asupra 24 părţi sociale deţinute de inculpat la S.C. TWB MANAGEMENT S.R.L. Târgu- Mureş, CUI 29032264, măsură instituită prin ordonanţa nr.295/P/2011 din 29.05.2012 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea şi menţinută prin ordonanţa nr.17/II/2/2013 din 8.02.2013 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S*** A****** S***** Obligă inculpatul să-i plătească părţii civile suma de 196.737,88 lei reprezentând prejudiciu cauzat. Obligă de asemenea inculpatul să-i plătească părţii civile suma de 2000 lei reprezentând cheltuieli judiciare (onorariu avocat). În temeiul dispoziţiilor art. 398 cod procedură penală în referire la art.274 alin.1 cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 3500 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 martie 2018.
Hotarare 33/2018 din 09.03.2018În temeiul dispoziţiilor art.391 cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 9 martie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2018În vederea audierii martorului Cozma Serghei, instanţa,
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Pentru a se emite adresă către Banca Comercială Română – Agenţia Măcin, instanţa,
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Faţă de lipsa martorului Andone Nini, propus de inculpat, instanţa,
Incheiere de sedinta din 26.10.2017În vederea audierii martorilor Duţu Elisabeta, Leoveanu Constantin Andy, Lukomski Ihar, Jealea Dan, Dima Maricica, Stoian George, şi Andone Nini, instanţa
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului av. Cărbunaru Eva-Luminiţa, instanţa,
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului av. Cărbunaru Eva-Luminiţa prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât este în imposibilitate de a se prezenta la acest termen având de susţinut alte cauze aflate pe rolul Tribunalului Tulcea şi Curţii de Apel Constanţa, instanţa,
Incheiere de sedinta din 11.04.2017