P*** I*****
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a) C. proc. pen. admite cererea formulată de petentul P*** I*****, I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 920/17.06.2016 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin Decizia penală nr. 1346/13.12.2016 a Curţii de Apel Bacău, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: 1. 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art.26 rap. la art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplic. art. 37 lit. b C. pen. şi art. 5 C.pen. (faptă săvârşită în data de 04.07.2010) 2. restul de 696 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 190/D/14.04.2005 a Tribunalului Bacău 3. spor de pedeapsă de 1 an închisoare. II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 249/18.02.2016 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin Decizia penală nr. 825/21.07.2016 a Curţii de Apel Bacău, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: 1. 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 2, 74 alin. 2 şi 76 alin. 1 lit. c), art. 37 lit. b şi art. 5 C.pen. (faptă săvârşită în data de 29.10.2012) 2. 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1876/2013 a Judecătoriei Bacău 3. 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 148/2015 a Judecătoriei Bacău 4. 6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa nr. B 1083-13 pronunţată în 31.10.2013 de către Curtea de primă instanţă Stockolm, Divizia 1, Sectia 11, Suedia, astfel cum a fost recunoscută prin sentinţa penală nr. 135/2014, pronunţată de către Curtea de Apel Bacău. III. Repune în individualitate pedeapsa principală de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 217 alin. 1, cu aplic. art. 37 lit. a) C.pen., aplicată prin Sentinţa penală nr. 328/03.03.2016, definitivă prin decizia penală nr. 815/21.07.2016 a Curţii de Apel Bacău (fapta săvârşită în data de 12.02.2012). IV. Constată că infracţiunile indicate la punctele I.1, II.1, II. 2, II. 3, II. 4 şi III sunt concurente. În temeiul art. 36 alin. 2 C. pen. raportat la art. 33 lit. a C. pen. şi 34 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele menţionate la punctele I.1, II.1, II. 2, II. 3, II. 4 şi III, aplică pedeapsa cea mai grea - pedeapsă rezultantă de 6 (şase) ani închisoare. În temeiul art. 61 alin. 1 C.pen., menţine dispoziţia de revocare a beneficiului liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 696 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 190/D/14.04.2005 a Tribunalului Bacău, rest pe care-l contopeşte cu pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, aplicată prin prezenta, pe care o sporeşte cu un an închisoare (spor intrat în autoritate de lucru judecat şi aplicat prin Sentinţa penală nr. 920/17.06.2016 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin Decizia penală nr. 1346/13.12.2016 a Curţii de Apel Bacău), petentul urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 7 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1, 2 C. pen. aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. scade din durata pedepsei rezultante finale de 7 ani închisoare, pedeapsa principală executată la data de 05.11.2012, începând cu data de 22.11.2012 până la 15.04.2013, începând cu data de 19.07.2013 până la 14.01.2014 şi începând cu data de 15.01.2014 la zi. În temeiul art. 555 şi art. 585 C. proc. pen. dispune desfiinţarea mandatelor de executare a pedepselor emise în baza Sentinţei penale nr. 920/17.06.2016 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin Decizia penală nr. 1346/13.12.2016 a Curţii de Apel Bacău, Sentinţei penale nr. 249/18.02.2016 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin Decizia penală nr. 825/21.07.2016 a Curţii de Apel Bacău, Sentinţei penale nr. 328/03.03.2016, definitivă prin decizia penală nr. 815/21.07.2016 a Curţii de Apel Bacău şi Sentinţei penale nr. 1876/23.10.2013, definitivă prin nerecurare la 11.11.2013 şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 274 alin.1 teza finală C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av Pocovnicu Mihaela) în cuantum de 130 lei rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bacău. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.03.2017.
Hotarare 355/2017 din 09.03.2017Amână pronun?area la data de 09.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2017amână pronun?area la 08.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2017pentru ataşare sentinţă penală, amână cauza
Incheiere de sedinta din 10.01.2017pentru revenirea cu adresă către Penitenciarul Bacău, amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.11.2016