A**** M***** E*****
ReclamantC***** D* A*** B********
PârâtP********* A******
ReclamantM**** C********* D******
ReclamantŞ***** J****** M*****
ReclamantAdmite excepţia de necompetenţă materială a instanţei, invocată din oficiu. Declină competenţa soluţionării acţiunii formulată de reclamanţii A**** M***** E*****, P********* A******, M**** C********* D******, Ş***** J****** M*****, BOBOCEL ILONA, LICĂ VIORICA, BADEA LUCICA, VLAD ONIŢA, SMÂDU FLORICA, VIŞAN ELENA, SIMION AURELIA, STANCIU LAURA IONELA, VIŞAN GABRIELA NICOLETA, DINESCU MARIANA AURELIA, ISTRATE IONICA, GEAGEAC NELA ,VINTILĂ NICOLETA, APOLOZAN ELENA, VASILE FRUSINICA, PETCU ICA RATCA, PACIONEA STELUŢA, NĂSTASE MONICA MIHAELA, GHEORGHE IRINA şi SOBOL CĂTĂLIN în contradictoriu cu pârâta C***** D* A*** B******** C***** D* A*** B******** în favoarea CURŢII DE APEL BUCUREŞTI – Secţia a VIII-a C.A.F. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 104/2017 din 02.02.2017