Dosar 1662/280/2016 din 04.02.2016

luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1662/280/2016
Data dosar:
04.02.2016
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Sectia Penală
Obiect:
luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 04.02.2016 la ora 00:00

    Complet: C drepturi si libertati
  • Încheiere

    În baza art. 227 al. 1 C.p.p., respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti. În baza art. 227 al 2. C.p.p. rap. la art. 202 al.4 lit.d C.p.p. şi art. 218 C.p.p dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu, faţă de inculpatul G. M. C., pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 04.02.2016 până la data de 04.03.2016 inclusiv. În baza art. 221 al.1 C.p.p., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte situat în com. Băbana, sat Ciobăneşti, nr. 85, judeţul Argeş, fără permisiunea organului judiciar competent. În temeiul dispoziţiilor art. 221 al. 2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatul să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu persoana vătămată Gealapu Gherghina sau membrii de familie ai acesteia, şi cu martorii din cauză Andrei Florentina Gabriela, Rădulescu Dumitru Cosmin, Andrei Gabriel, Arghir Marian, Anghir Ion. În baza art. 221 al.4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului drepturile la care se referă art. 218 al. 4 C.p.p.. În baza art. 221 al.6 C.p.p. pune în vedere inculpatului că la cererea sa scrisă şi motivată, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În baza art. 221 al 7 C.p.p. în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu Secţia de Poliţie Rurală nr. 11 Poiana Lacului. Dispune punerea în libertate a inculpatului G. M. C., dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză. Copia prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului şi instituţiilor prevăzute la art. 221 al.8 C.p.p. În baza art. 275 al. 3 C.p.p, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia iar onorariul pentru avocatul din oficiu se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore pentru inculpat şi procuror, de la pronunţare dacă sunt prezenţi la pronunţare sau de la comunicare în caz contrar. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 04 Februarie 2015, orele 14.10.

    Incheiere masuri preventive faza de UP din 04.02.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD