V***** I**
ReclamantS* A****** S** P*** L********* S*************** B** C****** S***
PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei Argesin SA. Respinge cererea de introducere în cauză a SC Adria Servicii de Arhivare SRL, formulată de reclamant. Anulează acţiunea ca fiind exercitată împotriva unei entităţi lipsită de capacitate de folosinţă. Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.02.2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 645/2018 din 08.02.2018Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2018, pentru a se face verificări în baza de date RECOM a instanţei, despre situaţia juridică a societăţii pârâte, în vederea soluţionării excepţiilor lipsei calităţii procesuale pasive şi lipsei capacităţii de folosinţă a societăţii pârâte, invocate de pârâtă. Prorogă discutarea excepţiilor lipsei calităţii procesuale pasive şi lipsei capacităţii de folosinţă a societăţii pârâte, invocate de pârâtă, precum şi a răspunsului expertului la obiecţiunile la raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni. Prorogă punerea în discuţie a răspunsului expertului la obiecţiunile raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2018. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de pârâtă şi dispune revenirea cu adresă către expert în vederea refacerii raportului de expertiză în conformitate cu disp. art. 335 Cpc, urmând ca acesta să convoace ambele părţi, cerând explicaţii pertinente şi reprezentantului legal al pârâtei pentru rezolvarea obiectivului iniţial stabilit de instanţă şi, dacă e posibil, să efectueze şi o lucrare la faţa locului. Cu privire la aspectele invocate de pârâtă la punctele 1-5 din notele de obiecţiuni, constată că la acest moment nu se impune suplimentarea obiectivului stabilit iniţial de instanţă şi dispune ca expertul să refacă raportul de expertiză cu obiectivul stabilit prin încheierea din data de 24.11.2016, respectiv: să se stabilească dacă, în raport de condiţiile concrete de la locul de muncă, activitatea desfăşurată de reclamant poate fi încadrată în grupa a II-a de muncă conform prevederilor Ordinului 50/1990, în perioadele 10.01.1973-05.11.1978 şi 18.05.1990- 01.02.1992, urmând a stabili şi în ce procent în cazul în care răspunsul este afirmativ, pe baza criteriilor stabilite de actul normativ şi ţinând cont de aplicabilitatea în timp a acestuia, iar în cadrul soluţionării acestui obiectiv expertul să facă referire şi la aspectele invocate de pârâtă la punctele 1-5 din notele de obiecţiuni. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosar, în scris, adresa lichidatorului societăţii, care va fi menţionată în adresa ce se va emite expertului. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită strigarea cauzei după ora 11,00. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Încuviinţează cererile părţilor şi expertului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Ionescu Dumitru, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 336 Ncpc. Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Încuviinţează cererile formulate de către expert şi pârâtă prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Ionescu Dumitru pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 336 Ncpc. Dispune ca în adresa către expert să fie indicate domiciliile părţilor, aşa cum expertul a solicitat prin cererea depusă la dosar la data de 20.02.2017. Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Se emite adresă către expertul Ionescu Dumitru în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 336 Ncpc. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Dolj în vederea comunicării numirii expertului şi achitării onorariului provizoriu către acesta. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică protecţia muncii care să stabilească dacă, în raport de condiţiile concrete de la locul de muncă, activitatea desfăşurată de reclamant poate fi încadrată în grupa a II-a de muncă conform prevederilor Ordinului 50/1990, în perioadele 10.01.1973-05.11.1978 şi 18.05.1990- 01.02.1992, urmând a stabili şi în ce procent în cazul în care răspunsul este afirmativ, pe baza criteriilor stabilite de actul normativ şi ţinând cont de aplicabilitatea în timp a acestuia. Respinge proba cu relaţii solicitată de reclamant. Numeşte expert tehnic protecţia muncii, prin tragere la sorţi, pe dl. Ionescu Dumitru. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 800 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar, precum şi la dispoziţia expertului toate actele necesare efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2017, în vederea administrării probelor. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2016. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016