D****** I**
InculpatD****** I**
Contestator InculpatAdmite contestaţia formulată de inculpatul DOROFTE ION, împotriva încheierii nr. 71/26.07.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti în dosar nr. 16667/281/2016. Desfiinţează încheierea atacată şi soluţionând cauza: În baza art. 227 cod procedură penală respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti privind luarea măsurii arestării preventive a inculpatului DOROFTE ION. În baza art. 227 alin. 2 cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 215 cod procedură penală dispune luarea faţă de inculpatul DOROFTE ION a măsurii preventive a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 03.08.2016 până la data de 01.10.2016 inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, respectiv la sediul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Neamţ, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice cu persoana vătămată CAZAN ION, domiciliat în Mizil, str. Ecaterina Teodoroiu, nr. 14, jud. Prahova, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Neamţ, Serviciului Publice Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Neamţ şi organelor de frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 99/DL/26.07.2016 al Judecătoriei Ploieşti, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în Camera de Consiliu azi, 03.08.2016.
Incheiere finala dezinvestire 316/2016 din 03.08.2016termen preschimbat la data de 01.08.2016
Rezolutie din 27.07.2016