N*** Ş*************
Intimat InculpatS**** C****************
Intimat InculpatP**** A***********
Intimat InculpatI** M*****
Intimat InculpatN****** V*****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct.2 lit.a) Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mizil împotriva sentinţei penale nr. 37 din data de 14 martie 2016 pronunţată de Judecătoria Mizil privind pe inculpaţii Niţu Ştefan Gabriel, Sandu Constantin Marius, Petre Aurel Marian şi I** M*****, pe care o desfiinţează şi în rejudecare: I.- În temeiul disp. art. 386 Cod proc. penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor Niţu Ştefan Gabriel, Sandu Constantin Marius, Petre Aurel Marian din infracţiunile de tăiere ilegală de arbori prev. de art. 107 alin.1 lit.d) din Legea nr. 46/2008 şi cea de furt de arbori prev. de art. 109 alin.1 lit.d) din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 75 lit.a) din vechiul Cod penal, art. 41 alin.2 din vechiul cod penal şi art. 33 lit.a) din vechiul Cod penal în infracţiunile de tăiere de arbori prev. de art. 107 alin.1 lit.a) din Legea nr.46/2008 şi furt de arbori prev. de art. 109 alin.1 lit.a) din Legea nr. 46/2008, fiecare cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. În temeiul disp. art. 107 alin.1 lit.a) din Legea nr.46/2008, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe fiecare dintre inculpaţi la pedeapsa de câte 1 an închisoare. În temeiul disp. art. 109 alin.1 lit.a) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe fiecare dintre inculpaţi la pedeapsa de câte 1 an închisoare. Conform art. 38 alin.1 lit.a) şi art. 39 alin.1 lit.b) contopeşte pedepsele de câte 1 an închisoare aplicate fiecărui inculpat şi dispune ca aceştia să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, în final inculpaţii Niţu Ştefan Gabriel, Sandu Constantin Marius, Petre Aurel Marian execută pedeapsa de câte 1 an şi 4 luni închisoare. În baza disp. art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepselor de câte 1 an şi 4 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte termene de supraveghere de câte 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. Potrivit art. 93 alin. 1 Cod penal, impune fiecărui inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art.93 alin.2 lit.b) şi d) Cod penal impune fiecărui inculpat să execute obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate şi să nu părăsească teritoriul României. Potrivit art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenelor de supraveghere, inculpaţii vor presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, după cum urmează: Niţu Ştefan Gabriel în cadrul Primăriei comunei Lapoş, judeţul Prahova, Sandu Constantin Marius şi Petre Aurel Marin în cadrul Primăriei comunei Jugureni, judeţul Prahova. Atrage atenţia fiecărui inculpat cu privire la consecinţele nerespectării disp. art.96 Cod penal. Conform art. 66 alin.1 Cod penal aplică fiecărui inculpat pedeapsa complementară prevăzută la alin.1 lit.a) şi b) pe o durată de 2 ani, ce se execută potrivit art. 68 alin.1 lit.b) Cod penal şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, ce se execută în caz de anulare sau revocare a suspendării sub supraveghere. II.- În temeiul disp. art. 386 Cod proc. penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului I** M***** din infracţiunile de tăiere ilegală de arbori prev. de art. 107 alin.1 lit.d) din Legea nr. 46/2008 şi cea de furt de arbori prev. de art. 109 alin.1 lit.d) din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 75 lit.a) din vechiul Cod penal, art. 37 lit.b), art. 41 alin.2 din vechiul cod penal şi art. 33 lit.a) din vechiul Cod penal în infracţiunile de tăiere de arbori prev. de art. 107 alin.1 lit.a) din Legea nr.46/2008 şi furt de arbori prev. de art. 109 alin.1 lit.a) din Legea nr. 46/2008, fiecare cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. În temeiul disp. art. 107 alin.1 lit.a) din Legea nr.46/2008, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul disp. art. 109 alin.1 lit.a) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. Conform art. 38 alin.1 lit.a) şi art. 39 alin.1 lit.b) contopeşte pedepsele de câte 1 an închisoare aplicate inculpatului şi dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, în final inculpatul I** M***** execută pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza disp. art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. Potrivit art. 93 alin. 1 Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art.93 alin.2 lit.b) şi d) Cod penal impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate şi să nu părăsească teritoriul României. Potrivit art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei comunei Jugureni, judeţul Prahova. Atrage atenţia inculpatului cu privire la consecinţele nerespectării disp. art. 96 Cod penal. Conform art. 66 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută la alin.1 lit.a) şi b) pe o durată de 2 ani, ce se execută potrivit art. 68 alin.1 lit.b) Cod penal şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, ce se execută în caz de anulare sau revocare a suspendării sub supraveghere. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă N****** V***** şi obligă pe inculpaţii Niţu Ştefan Gabriel, Sandu Constantin Marius, Petre Aurel Marian şi I** M*****, în solidar, la plata sumei de 1.261,60 lei cu titlu de despăgubiri. Ia act că persoana vătămată Ocolul Silvic Tisău nu s-a constituit parte civilă. Confiscă topoarele ridicate de la inculpaţi şi depuse la camera de corpuri delicte potrivit procesului verbal seria D 003841 din data de 3 iulie 2013, fila 329 vol. II d.u.p. Obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata sumei de 90 lei cu titlu de onorariu parţial pentru avocatul desemnat din oficiu inculpatului Sandu Constantin Marius din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova.
Hotarare 1319/2017 din 24.11.2017În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 24 noiembrie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2017În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală stabileşte ca deliberarea şi pronun?area să aibă loc la data de 10 noiembrie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2017AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 30.10.2017, SALA 1 - AUDIERE MARTOR IDENTITATE PROTEJATĂ
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.08.2017Amână judecarea cauzei la data de 24 august 2017.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Faţă de lipsa martorilor, amână judecarea cauzei la data de 13 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017În vederea administrării probei cu martori propusă de reprezentantul Ministerului Public şi încuviinţată, amână cauza la data de 05 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Având în vedere lipsa martorilor citaţi cu mandat de aducere pentru acest termen, amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Amână cauza la 10.02.2017.
Incheiere de sedinta din 19.12.2016Faţă de lipsa martorilor, amână judecarea cauzei la data de 19 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Pentru administrare de probatorii, se amână cauza la data de 11 noiembrie 2016,sala 4.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de avocaţii intimaţilor inculpaţi în vederea pregătirii apărării şi acordă termen la data de 04 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016