A*** ( A******** ) M******
ReclamantB******* S*
PârâtB******* S* - S******** U***********
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta Amza (Acatrinei) Mariana în contradictoriu cu pârâtele Bancpost S.A. şi Bancpost S.A. – Sucursala Universitate. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 noiembrie 2017.
Hotarare 4041/2017 din 06.11.2017Respinge cererea de repunere pe rol formulată de reclamanta Amza (Acatrinei) Mariana în contradictoriu cu pârâtele Bancpost S.A. şi Bancpost S.A. – Sucursala Universitate, ca neîntemeiată. Menţine suspendarea judecării cauzei dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 26.09.2016. Cu drept de recurs pe întreaga perioadă a suspendării judecării cauzei. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 februarie 2017.
Incheiere suspendare din 27.02.2017Respinge cererea de repunere pe rol formulată de reclamanta Amza (Acatrinei) Mariana în contradictoriu cu pârâtele Bancpost S.A. şi Bancpost S.A. – Sucursala Universitate, ca neîntemeiată. Menţine suspendarea judecării cauzei dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 26.09.2016. Cu drept de recurs pe întreaga durată a suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 decembrie 2016.
Incheiere suspendare din 05.12.2016În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 şi art. 242 alin. 1 C. proc. civ., dispune suspendarea judecării cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta Amza (Acatrinei) Mariana în contradictoriu cu pârâtele Bancpost S.A. şi Bancpost S.A. – Sucursala Universitate, pentru lipsa părţilor legal citate şi pentru neîndeplinirea tuturor obligaţiilor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 06.06.2016, respectiv de a indica valoarea în lei a obiectului capătului 4 de cerere, raportat la valoarea întregului comision de administrare, cu indicarea modului de calcul prin care s-a ajuns la determinarea valorii precizate şi a înscrisurilor corespunzătoare; de a indica valoarea în lei a sumelor pe care le solicită a fi restituite la capătul 5 de cerere, cu indicarea modului de calcul prin care s-a ajuns la determinarea valorilor precizate şi a înscrisurilor corespunzătoare; de a indica valoarea în lei a dobânzii legale solicitate la capătul 5 de cerere pentru perioada anterioară sesizării instanţei, cu indicarea modului de calcul prin care s-a ajuns la determinarea valorii precizate şi a înscrisurilor corespunzătoare; şi de a arăta motivele de fapt concrete pentru care se solicită constatarea caracterului abuziv al clauzei prevăzute de art. III pct. 2 din condiţiile generale, ale capătului 2 de cerere, aşa cum acesta a fost modificat, şi ale capetelor 4 şi 5 de cerere. Cu drept de recurs pe întreaga durată a suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 septembrie 2016.
Incheiere suspendare din 26.09.2016Pentru complinirea anumitor aspecte de către reclamantă, amână cauza şi acordă termen la data de 26.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016