T****** S***** G*******
InculpatC***** T****** V******
InculpatÎn temeiul art. 278 alin. (1) C.proc.pen., admite cererea de îndreptare eroare materială, formulată de inculpata Tăgîrţă Sorina Gabriela, în prezent deţinută în Penitenciarul Târgşor. În temeiul art. 278 alin. (1) C.proc.pen., îndreaptă eroarea materială din cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 639/03.052017, emis pe numele inculpatei Tăgîrţă Sorina Gabriela, în sensul că: - se va înlătura menţiunea „Condamnata este recidivistă”. Conform art. 278 alin. (3) C.proc.pen., despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.08.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.08.20171. În baza art. 386 Cod penal schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru comiterea cărora au trimise în judecată inculpatele în infrac?iunea de în?elăciune în formă continuată prev. de art. 215 alin. 1, alin. 2, alin. 3 Cod penal 1969 rap. la art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal 2009 (două acte materiale) în cazul fiecărei inculpate. 2. În baza art. 215, alin. 1, 2, 3 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi a art. 5 Cod penal 2009, rap. la art. 396 alin. 10 Cod proc. penală, condamnă pe inculpata T****** S***** G******* pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (faptă comisă în datele de 21.06.2010 şi 05.07.2010, persoană vătămată Dobrescu Ofelia). În baza art. 71 C.pen. 1969 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente potrivit disp. art. 33 lit. a) Cod penal 1969 cu infracţiunile pentru ale căror pedepse au fost contopite prin sentinţa penală nr. 493/31.10.2016, a Tribunalului Prahova, definitivă prin necontestare la data de 15.11.2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 17 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b cod penal în pedepsele componente pe care le repune în individualitaea lor: -5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208 alin.1.- 209 alin.1 lit.a Cod penal 1969cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1969şi art. 5 Noul cod penal (faptă din perioada iulie 2007 – martie 2008); -9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art.189 alin.2. Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Noul cod penal ( faptă din iulie 2007 – începutul anului 2008); -2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 292 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Noul cod penal (faptă din 2.08.2007); - 13 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 215 alin 1,2,3 şi alineat final Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 al.2. Cod penal 1969 şi art. 5 Noul cod penal (faptă din perioada iulie 2007 – martie 2008); - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.şi ped. de art. 20 Cod penal 1969 rap.la art. 215 alin.1,2, şi 3 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Noul cod penal (faptă din luna aprilie 2007); - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.şi ped. de art. 290 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Noul cod penal (faptă din aprilie 2007); - 7 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor pentru săvârşirea infracţiunii prev.şi ped. de art. 20 Cod penal 1969 rap.la art. 215 alin.1,2,3 şi alineatul final Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Noul cod penal (faptă din perioada ianuarie – mai 2008); - 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 215 alin.1,2 şi 3 Cod penal 1969cu aplicarea art. 5 Noul cod penal ( faptă din februarie 2007); - 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art.215 alin.1,2 si 3 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Noul cod penal (faptă din 2004); (toate aplicate prin sentinţa penală nr. 1177/14.04.2014 a Tribunalului Bucureşti –Secţia I Penală, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penala nr.1598/A/22 decembrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti) - 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 221/20.05.2013 a Tribunalului Galaţi , definitivă la 23.09.2013 pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art.257 alin.1. Cod penal 1969 cu referire la art. 6 din Legea 78/2000 (faptă din ianuarie 2013); - sporul de 4 ani închisoare şi pedeapsa de contopire de 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969, aplicate prin sentinţa penală nr. 1177/14.04.2014 a Tribunalului Bucureşti –Secţia I Penală, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penala nr.1598/A/22 decembrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti; - 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 886/ 13.05.2008 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 208/R/16.10.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală, pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod nelegal prev. de art. 205 alin.1. Cod penal 2009 cu aplicarea art. 5 din Noul cod penal (faptă din perioada 6 decembrie 2002 – 21 februarie 2003). Potrivit dispoziţiilor art. 33 lit.a şi 34 lit. b din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal 2009 contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu cele mai sus enumerate, urmând ca în final condamnata T****** S***** G******* să execute pedeapsa cea mai grea de 13 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 alin.1. lit.a teza a II-a şi b Cod penal 1969, la care se va adăuga un spor de 4 ani închisoare, astfel că în final aceasta va executa pedeapsa de 17 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969. În baza art. 71 C.pen. 1969 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Deduce din pedeapsa rezultantă perioadele executate de la 22 februarie 2003 la 31 martie 2003, de la 14.05.2008 la 29 decembrie 2008, de la 30.01.2013 la 29.05.2014, de la 21.02.2015 la 8.05.2015 (perioadă în care a fost arestată în Germania în vederea extrădării) şi de la 9.05.2015 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 655/18.11.2016, emis în baza sentinţei penale nr. 493/31.10.2016, a Tribunalului Prahova, definitivă prin necontestare la data de 15.11.2016. Dispune emiterea unui nou mandat al pedepsei închisorii. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor prin care au fost aplicate pedepsele contopite. Constată că inculpata a fost cercetată în stare de detenţie în altă cauză. 3. În baza art. 215, alin. 1, 2, 3 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi a art. 5 Cod penal 2009, rap. la art. 396 alin. 10 Cod proc. penală, condamnă pe inculpata C***** T****** V****** pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (faptă comisă în datele de 21.06.2010 şi 05.07.2010, persoană vătămată Dobrescu Ofelia). În baza art. 71 C.pen. 1969 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Potrivit art. 81 C.pen. 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii, pe un termen de încercare de 4 (patru) ani, stabilit conform art. 82 C.pen 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 executarea pedepsei accesorii se suspendă pe durata termenului de încercare. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare. 4. Constată că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă. 5. În baza art. 118 alin. 1 lit. e) Cod penal 1969 confiscă de la inculpata T****** S***** G******* suma de 32.000 lei şi suma de 500 euro, care urmează a fi confiscată la cursul EURO/LEU stabilit de BNR în ziua plăţii. În baza art. 118 alin. 1 lit. e) Cod penal 1969 confiscă de la inculpata C***** T****** V****** suma de 32.000 lei şi suma de 500 euro, care urmează a fi confiscată la cursul EURO/LEU stabilit de BNR în ziua plăţii. 6. În temeiul art. 272 alin. 1 Cod proc. penală şi art. 274 alin. 1, alin. 2 Cod proc. penală obligă pe fiecare inculpată la plata unei sume de câte 3000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (urmărire penală, camera preliminară şi judecată). Constată că delegaţia avocatului desemnat din oficiu pentru inc. C***** T****** V****** a încetat la data de 09.11.2016 în prezenţa avocatului ales al inculpatului (camera preliminară). Conform art. 274 alin. 1 Cod proc. penală rap. la art. 5 alin. 1 lit. b) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară, suma de 250 lei (onorariu parţial în camera preliminară) urmează a fi înaintată de Ministerul Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.04.2017.
Hotarare 196/2017 din 12.04.2017amână pronunţarea la 12.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2017amână pronunţarea la data de 29.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2017în vederea obţinerii relaţiilor cu privire la situaţia juridică a inculpatei Tăgârţă, cât şi cu privire la conturile şi imobilele deţinute în proprietate de către ambele inculpate
Incheiere de sedinta din 15.02.2017imposibilitate de prezentare avocat inc.Tăgârţă
Incheiere de sedinta din 01.02.2017