A*** R*****
InculpatA*** C*****
InculpatV****** E***********
Parte civilăC**** E****
Parte civilăA*** S*****
Parte responsabilă civilmenteIn baza art.511 C.pr.pen. şi a art.65 din Legea nr.253/2013 constată efectuată informarea condamnatului A*** C*****- cu privire la scopul şi conţinutul măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, luată faţă de acesta prin sentinţa penală nr. 36/12.04.2017 pronunţată în dosarul penal nr. 1668/228/2016, definitivă prin necontestare la data de 03.05.2017, precum şi consecinţele nerespectării obligaţiilor ce i-au fost impuse.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017I. 1. În baza art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.”b” şi alin.2 lit.”b” Cod Penal cu aplic.art.77 alin.1 lit.”d” Cod Penal şi cu aplic. art. 396 alin. 10 din C. pr. pen., condamnă pe inculpatul A*** R*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , constând în aceea că împreună cu inculpatul minor Alii Cosmin, au pătruns, fără drept, şi au sustras împreună, în cursul nopţii de 02/03 mai 2015, din locuinţa nouă aflată în construcţie aparţinând persoanelor vătămate – soţii Curcă Mogoş şi C**** E**** – mai multe scule electrice folosite la efectuarea lucrărilor de construcţii (un flex electric, 4 (patru) bormaşini, un prelungitor electric şi un picamăr), aparţinând acestora şi persoanei vătămate V****** E***********, la o pedeapsă de: un an ?i 9 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 1 din C. pen. aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), m) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se afla în baruri, restaurante sau terase unde se servesc băuturi alcoolice clienţilor‚ pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 ?i 3 din C. pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b), m) din C. pen. pe durata pedepsei principale. 2. În baza art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.”b” şi „d” şi alin.2 lit.”b” Cod Penal cu aplic.art.77 alin.1 lit.”d” Cod Penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 din C. pr. pen., condamna pe inculpatul A*** R*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , constând în aceea că împreună cu inculpatul minor Alii Cosmin, au sustras împreună, în cursul nopţii de 19/20 mai 2015, prin escaladare şi efracţie, dintr-un atelier de tâmplărie aflat în curtea imobilului persoanei vătămate Voicu Damian, mai multe scule de tâmplărie (un motofierăstrău, două circulare electrice de mână, o bormaşină electrică, un flex electric, o rindea electrică), la o pedeapsă de: 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 1 din C. pen. aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), m) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se afla în baruri, restaurante sau terase unde se servesc băuturi alcoolice clienţilor‚ pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 ?i 3 din C. pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b), m) din C. pen. pe durata pedepsei principale. 3. - În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) din C. pen. şi art. 45 alin. 3 din C. pen., va contopi cele 2 pedepse cu închisoarea aplicate prin prezenta şi pedepsele complementare corespunzătoare, şi se va dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 9 luni de închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de: - 2 ani ?i 3 închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), m) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se afla în baruri, restaurante sau terase unde se servesc băuturi alcoolice clienţilor‚ pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale. 4. În baza art. 67 alin. 1 din C. pen. aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), m) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se afla în baruri, restaurante sau terase unde se servesc băuturi alcoolice clienţilor‚ pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 ?i 3 din C. pen., va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b), m) din C. pen. pe durata pedepsei principale. 5. În baza art. 129 alin 2 lit b din C. pen. revocă liberarea condiţionată privind restul de 412 de zile închisoare din pedeapsa aplicată la data de 14 aprilie 2014, când prin sentinţa penală nr.1355 pronunţată în dosarul penal nr.17.318/196/2013, definitivă prin D.P. Necontestare din 23 aprilie 2014, Judecătoria Brăila, în urma descontopirii şi contopirii mai multor pedepse, a dispus internarea lui A*** R***** pe o perioadă de 2 ani şi 10 luni într-un centru de detenţie – conform art.125 din noul Cod Penal, sens în care, în baza dis p. art 129 alin 4 Cod penal, dispune majorarea pedepsei închisorii anterior stabilite de 2 ani ?i 3 luni închisoare cu 150 de zile de închisoare, în final inculpatul A*** R***** având de executat o pedeapsă rezultantă finală de 2 ani ?i 8 luni închisoare. 6. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) din C. pen. cu referire la art. 68 alin. 1 lit. c) din C. pen. ?i 67 alin. 1 din C. pen, aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), m) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se afla în baruri, restaurante sau terase unde se servesc băuturi alcoolice clienţilor‚ pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 5 şi art. 65 alin. 1 ?i 3 din C. pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) m) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se afla în baruri, restaurante sau terase unde se servesc băuturi alcoolice clienţilor‚ pe o durată de 4 ani pe durata pedepsei principale. 7. În temeiul art. 275 alin. 6 din C. pr. pen., onorariul apărătorilor din oficiu care au asigurat asisten?ă juridică a inculpatului A*** R***** în faza de cameră preliminară (avocat IOAN CRISTIAN LAUREN?IU) şi respectiv, în faza de judecată (avocat IOAN CRISTIAN LAUREN?IU) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul BRĂILA. 8. În baza art. 398 din C. pr. pen. rap. la art. 274 alin. 1 din C. pr. pen., obligă pe inculpatul A*** R***** la plata sumei de 680 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 280 de lei pe parcursul urmăririi penale şi 400 pe parcursul judecăţii în procedura de cameră preliminară şi cea de fond. II. 1. În temeiul art. art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.”b” şi „d” şi alin.2 lit.”b” Cod Penal, cu aplic. art. 113 şi urm. din C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 din C. pen., şi art. 115 alin. 1 lit. d) rap. la art. 120 din C. pen., aplica inculpatului ALII COSMIN, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt (fapte comise la data de 2 spre 3 mai 2015 şi 19 spre 20 mai 2015 – în dauna părţilor civile Curcă Mogoş şi C**** E**** ?i Voicu Damian precum ?i a persoanei vătămate V****** E***********). 2.În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) şi e) din C. pen., impune inculpatului următoarele obligaţii: - de a urma, pe durata executării măsurii educative, un curs de formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila la datele fixate de acesta. Supravegherea măsurii şi executarea obligaţiilor stabilite prin prezenta sentinţă penală se vor efectua sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Brăila. 3. Se atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor comportării sale şi conţinutul asupra dispoziţiilor art. 123 din C. pen. potrivit căruia dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va dispune înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se va face aplicarea art. 511 din C. pr. pen. 4. În temeiul art. 398 din C. pr. pen. rap. la art. 275 alin. 3 din C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia . 5. În temeiul art. 275 alin. 6 din C. pr. pen., onorariul apărătorilor din oficiu care au asigurat asisten?ă juridică a inculpatului ALII COSMIN în faza de cameră preliminară (avocat GRIGORIU CORNELIU) şi respectiv, în faza de judecată (avocat GRIGORIU CORNELIU), precum ?i suma de 360 lei reprezentând c/valoarea asistenţei juridice obligatorii din oficiu, asigurată pe parcursul urmăririi penale inculpatului minor Alii Cosmin de dl.avocat Simici Romeo-Răzvan – delegaţia nr.2799/29 septembrie 2015 – se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucure?ti. III. 1. În temeiul art. 397 din C. pr. pen. rap. la art. 19 şi art. 23 alin. 3 C. pr. pen. raportate la disp art. 1349 ?i 1357 ?i urm. din Codul Civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă C**** E****, care a declarat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 4.300 lei, reprezentând c/valoarea sculelor industriale sustrase de inculpaţi şi nerecuperate, şi dispune obligarea inculpa?ilor în solidar cu păr?ile responsabile civilmente, V****** E*********** Simion şi Alii Melentina la plata către această parte civilă a sumei de 4300 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale. 2. În temeiul art. 397 din C. pr. pen. rap. la art. 19 şi art. 23 alin. 3 C. pr. pen. raportate la disp art. 1349 ?i 1357 ?i urm. din Codul Civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă V****** E*********** care a declarat că se mai constituie parte civilă în cauză cu suma de 800 lei, reprezentând c/valoarea sculelor industriale sustrase şi nerecuperate de la cei doi inculpaţi şi dispune obligarea inculpa?ilor în solidar cu păr?ile responsabile civilmente, Alii Simion şi Alii Melentina la plata către partea civilă V****** E*********** a sumei de 800 de lei cu titlu de despăgubiri materiale. 3. În baza art. 397 din C. pr. pen. rap. la art. 25 din C. pr. pen., ia act că persoana vătămată Voicu Damian nu s-a constituit parte civilă în cauză. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.04.2017.
Hotarare 36/2017 din 12.04.2017Pentru analizarea actelor şi lucrărilor dosarului, stabileşte termen de pronunţare pentru data de 12.04.2017. Pronuntata in sedinta publica, azi 05.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2017Pentru analizarea actelor şi lucrărilor dosarului, stabileşte termen de pronunţare pentru data de 05.04.2017. Pronuntata in sedinta publica, azi 29.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2017Termen acordat in vederea impacarii
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Amână cauza pentru lipsa inculpatului A*** R*****, cât şi pentru a se emite adresă către Serviciul de Probaţiune Brăila.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017