V***** N*** ( z** P*******
InculpatAdmite cererea formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Pătârlagele. În temeiul art. 278 cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale evidente din cuprinsul sentinţei penale nr.43/16.02.2017 pronunţată de Judecătoria Pătârlagele în dosarul nr. 1670/277/2016. In consecinţă, se va trece în cuprinsul sentinţei penale nr.43/16.02.2017 pronunţată de Judecătoria Pătârlagele în dosarul nr. 1670/277/2016, că potrivit art. 89 alin 1 cod penal şi art. 97 alin 2 cod penal se anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 682/14.12.2016 pronunţată de Judecătoria Pătârlagele în dosarul nr. 187/277/2016, iar termenul de supraveghere de 4 ani de zile stabilit prin prezenta sentinţă se va calcula de la data de 03.01.2017, data când a rămas definitivă sentinţa penală nr. 682/14.12.2016, prin care s-a stabilit pedeapsa închisorii menţionate şi a cărei amânare aplicare pedeapsă a fost anulată. În temeiul art. 278 alin 3 cod procedură penală se va face menţiune şi la sfârşitului sentinţei penale nr. 43/16.12.2017. Cu drept apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, azi 31.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.03.2017În baza art.335 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art.374 alin.4, art.375 şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul V. N.(zis Panţuru), la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, faptă săvârşită la data de 02.01.2016. Constată că prezenta infracţiune a fost săvârşită în concurs real de infracţiuni cu infracţiunea de conducere a unui vehicul având exercitarea dreptului de a conduce suspendată prev. de art. 335 alin 2 cod penal, comisă la data de 25.08.2015 şi pentru care s-a stabilit pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 682/14.12.2016 pronunţată de Judecătoria Pătârlagele, definitivă la data de 03.01.2017. În baza art.39 alin.1 lit.”b” Cod penal, cu referire la art.38 alin.1 Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, în final inculpatul V. N. (zis Panţuru), urmând a fi condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pe un termen de supraveghere de 4 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art.92 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului obligaţia ca, pe durata termenului de supraveghere, să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze un număr de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, la una dintre instituţiile: Primăria comunei Pârscov , judeţul Buzău sau Primăria comunei Măgura, judeţul Buzău, în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău şi în conformitate cu dispoziţiile Legii nr.253/2013. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere a obligaţiilor stabilite conform art.93 alin.2 Cod penal precum şi a zilelor de muncă neremunerată în folosul comunităţii se va face de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, conform dispoziţiilor art.94 din Codul penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi alin.4 Cod penal, referitor la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse, precum şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art.398 cod procedură penală, combinat cu art.274 alin.1 cod procedură penală obligă pe inculpatul V. N. (zis Panţuru), la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publica azi 16.02.2017.
Hotarare 43/2017 din 16.02.2017Faţă de lipsa inculpatului va amâna judecarea cauzei la data de 16.02.2017
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Faţă de lipsa inculpatului amână judecarea cauzei la data de 10.01.2017 în vederea aflării poziţiei procesuale a acestuia
Incheiere de sedinta din 08.11.2016