I***** M*******
InculpatI***** B*****
InculpatI***** G*****
Parte responsabilă civilmenteI***** G*******
Parte responsabilă civilmenteG**** M****** R*****
Parte vătămatăDosar nr. 16737/212/2016 Hot. 13.02.2017 I. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul I***** M******* () a fost tras la răspundere penală prin: - sentinţa penală nr. 639/14.05.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 1073/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 161/MP/15.10.2015 a Cur?ii de Apel Constan?a; - sentinţa penală nr. 237/26.02.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 30690/212/2014, definitivă prin decizia penală nr. 95/MP/26.06.2015 a Cur?ii de Apel Constan?a; - sentinţa penală nr. 741/04.06.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 30689/212/2014, definitivă prin decizia penală nr. 149/MP/09.10.2015 a Cur?ii de Apel Constan?a; - sentinţa penală nr. 572/30.04.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 1142/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 143/MP/06.10.2015 a Cur?ii de Apel Constan?a; - sentinţa penală nr. 1272/30.10.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 13698/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 16.12.2015; - sentinţa penală nr. 1175/16.10.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 14705/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 17.11.2015; - sentinţa penală nr. 896/20.07.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 7461/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 193/MP/20.11.2015 a Cur?ii de Apel Constan?a; - sentinţa penală nr. 1274/30.10.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 20987/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 29.12.2015; -sentinţa penală nr. 4/8.01.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 14712/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 486/P/21.04.2016 a Curţii de Apel Constanţa; -sentinţa penală nr. 5/8.01.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 14724/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 566/P/12.05.2016 a Curţii de Apel Constanţa; În temeiul art. 125 alin. 3 din Codul penal prelungeşte măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, dispusă faţă de inculpat prin sentinţa penală nr. 5/8.01.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 14724/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 566/P/12.05.2016 a Curţii de Apel Constanţa, cu o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1, lit.b) si lit. d) din Codul penal, cu aplic. art. 113 şi următoarele din Codul penal, urmând ca inculpatul I***** M******* să execute în final măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 5 ani. În baza art. 125 alin. 3 teza finală din Codul penal, deduce din măsura educativă aplicată perioada executată prin reţinere şi arest preventiv de la data de 23.02.2015 la data de 20.07.2015, precum şi perioada executată de la data de 29.07.2015 la zi. Anulează formele de executare emise anterior prezentei ?i dispune emiterea unor noi forme de executare pe numele inculpatului I***** M*******, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. II. În baza art. 396, alin.2 cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod procedură pen. condamnă pe inculpatul I***** B*****, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b), d) C.pen., art.77 lit.d Cp. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii se află în concurs real cu infrac?iunea pentru care inculpatului I***** B***** i s-a stabilit pedeapsa de 1 an închisoare prin sentin?a penală nr. 523/28.04.2016 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 18235/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2016. În temeiul art. 89, alin.1 Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei dispuse prin sentin?a mai sus arătată. În temeiul art. 38, art. 39, alin.1, lit.b) Cod penal contope?te pedepsele arătate mai sus ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare pe care o spore?te cu o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv sporul de 4 luni închisoare, inculpatul I***** B***** urmând să execute în final pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art.91Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.92 alin.(1)/Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, ce se va calcula de la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93, alin.2, lit.a) ?i b) Cod pen. impune inculpatului obliga?ia de a urma un curs de calificare profesională ?i de a frecventa un program de reintegrare socială ce va fi stabilit de serviciul de proba?iune. Potrivit art. 93 alin.(3) Cod penal., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Constan?a/ Consiliul Local Constan?a pe o perioadă de 80 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În temeiul art. 25 alin. 1 şi art. 397 din Codul de procedură penală ia act că persoana vătămată Găină Mihăi?ă Robert nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 1700 lei fiecare (3000 lei reprezentând cheltuieli în cursul urmăririi penale şi 400 lei în faza de judecată). În baza art.274 alin.(1)/Cod proc.penală dispune avansarea sumei de 690 lei reprezentând onorariu avocat oficiu- dl. av. Bundă Traian Alexandru conform delegaţiei seria AV nr. 4137/06.07.2016, suma de 690 de lei, onorariu oficiu- dna. Av. Pavel Cristina conform delega?iei seria AV nr. 4138/06.07.2016 din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.02.2017.
Hotarare 192/2017 din 13.02.2017Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 13 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2017Pentru efectuarea unor referate de evaluare pentru inculpaţi, acordă termen 31 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016