D***** D***** M*****
InculpatS* C**** S** P*** R*********** H***** M******
Parte civilăI. 1. În baza art. 38 alin. 1 c.pen. constată că infracţiunea pentru care DĂNILĂ DRAGOŞ MARIAN a fost judecat în prezentul dosar sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost judecat şi i s-au aplicat măsuri educative, după cum urmează: a. sentinţa penală nr. 601 din 11.05.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 28342/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 181/MP din 06.11.2015 a Curţii de Apel Constanţa (fapte din noaptea de 20/21.10.2011 şi din 13.03.2012) – măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani; b. sentinţa penală nr. 639 din 12.06.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 33316/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 111/MP din 05.12.2014 a Curţii de Apel Constanţa (faptă din noaptea de 16/17.09.2011) – măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe durata de 2 ani şi 6 luni; c. sentinţa penală nr. 1618 din 23.12.2013 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 33054/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 59/MP din 03.07.2014 a Curţii de Apel Constanţa (faptă din noaptea de 20/21.11.2013) - măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 luni; d. sentinţa penală nr. 1173 din 16.10.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 31722/212/2014/a12 definitivă prin neapelare la data de 17.11.2015 (faptă din noaptea de 14.04.2014; 19.04.2014; 21.04.2014) - măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 5 ani; e. sentinţa penală nr. 1001 din 17.09.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 44576/212/2014 definitivă prin decizia penală nr. 218/MP din 18.12.2015 a Curţii de Apel Constanţa (fapte din noaptea de 16.01.2012) - măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 3 ani şi 6 luni; f. sentinţa penală nr. 1493 din 09.12.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 14597/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 298/MP din 08.03.2016 a Curţii de Apel Constanţa (fapte din noaptea de 10.01.2014) - măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 3 ani şi 6 luni; g. sentinţa penală nr. 447 din 14.04.2016 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 2681/212/2016 definitivă prin neapelare la data de 17.05.2016 (fapte din 29.06.2012) - măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 5 ani; 2. În baza art. 125 alin. 2 teza I şi alin. 3 c.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.proc.pen., menţine măsura internării într-un centru de detenţie a inculpatului DĂNILĂ DRAGOŞ-MARIAN pe o perioadă de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzut de art. 228, alin. 1 - art. 229, alin. 1, lit. b) şi d) c.pen. şi alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 113 c.pen. şi art. 5 c.pen.. Inculpatul DĂNILĂ DRAGOŞ-MARIAN urmează să execute măsura internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani, astfel cum a fost menţinută prin prezenta sentinţă. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 127 c.pen. cu referire la art. 72 alin. 1 c.pen. şi art. 125 alin. 3 teza finală c.pen, deduce din durata măsurii educative aplicate inculpatului DĂNILĂ DRAGOŞ-MARIAN, perioada reţinerii, arestării preventive şi perioada internării într-un centru de detenţie executată până în prezent, de la 21.11.2013 la 23.12.2013, de la 30.05.2014 la data de 05.11.2014 şi de la 11.07.2014 la zi. Menţine dispoziţia din sentinţa penală nr. 1203/2015 a Judecătoriei Brăila privind executarea măsurii educative într-un penitenciar conform art. 134 alin. 2 c.pen.. Anulează formele de executare referitoare la măsurile educative aplicate inculpatului emise până în prezent în baza sentinţelor penale indicate la punctul I.1., precum şi în baza Sentinţei penale nr. 1200 din 25.07.2016 a Judecătoriei Brăila în dosarul 9257/196/2016 definitivă prin necontestare şi dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. II. În temeiul art. 397 alin. 1 cproc.pen. rap. la art.19 alin. 1 c.proc.pen, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., art. 1381 alin.1 c.civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC CLADY SRL – prin reprezentant legal HRISTU MARIANA ?i obligă inculpatul DĂNILĂ DRAGOŞ-MARIAN la plata sumei de 7311,2 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material. III. În temeiul 274 alin. 1 c.proc.pen., instan?a obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat: 1500 lei (din care suma de 1000 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală). Onorariile apărătorilor din oficiu pentru faza de judecată: delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 4123 din 06.07.2016 f. 6 dcp –av. DRĂGAN DAN NICOLAE - 520 lei – inculpat; şi pentru urmărire penală: delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 3440 din 05.06.2015 f. 46 dup –av. PAVEL CRISTINA - 200 lei – inculpat, urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2017. PREŞEDINTE
Hotarare 342/2017 din 10.03.2017Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 10.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 24.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2017Faţă de lipsa de procedură amână cauza şi acordă termen la data de 15.02.2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Pentru a da posibilitatea inculpatului să se împace cu persoana vătămată, amână cauza şi acordă termen la data de 11.01.2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016