B**** S*****
ApelantS* B******* S* -********* C***
IntimatS* B******* S*
IntimatAdmite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant invocată din oficiu şi anulează pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant apelul formulat de către apelanta S.C. B. S.A. în contradictoriu cu intimata B. S., împotriva sentinţei civile nr.5304/2016 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca la data de 31.05.2016 în dosarul nr.16740/211/2015. Admite apelul formulat de apelanta B. S. în contradictoriu cu intimata S.C. B. S.A. şi intimata S.C. B. S.A.- Sucursala Cluj împotriva sentinţei civile nr.5304/2016 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca la data de 31.05.2016 în dosarul nr.16740/211/2015, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta B. S. în contradictoriu cu pârâtele S.C. B. S.A. şi S.C. B. S.A.- Sucursala Cluj şi pe cale de consecinţă: Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută şi a clauzelor prevăzute la art. 4.1. teza a 2 a privind „După această perioadă, dobânda este indexabilă”, art.4.5, art. 5.9 ultimul alineat privind „Comisionul de rambursare anticipată poate fi modificat de către Bancă în perioada de rambursare a creditului” şi art. 9.3 din contractul de credit nr. HL14270/07.08.2007 încheiat de părţi. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei. Obligă intimata S.C. B. S.A. la plata către apelantă a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 08 mai 2017.
Hotarare 586/2017 din 08.05.2017Amână cauza în vederea efectuării adresei către intimata BANCPOST S.A. pentru data de 8 mai 2017
Incheiere de sedinta din 06.03.2017