U**** A******** - D**
InculpatÎn baza art.227 alin.1 C.pr.pen., respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, faţă de inculpatul Ungur Alexandru Dan, în dosarul de urmărire penală nr. 7169/P/2016. În baza art.227 alin.2 raportat la art.202 alin.4 lit.d, art.218 şi art.221- art.222 alin.1 C.pr.pen., dispune faţă de inculpatul Ungur Alexandru Dan, măsura arestului la domiciliul din ....., pentru o perioadă de 30 de zile, de la data de 11.08.2016 până la 09.09.2016, inclusiv. Conform art.221 alin.2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vătămată Luca Ana Maria. Conform art.221 alin.4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului Ungur Alexandru Dan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art.221 alin.8 C.pr.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv, Secţia 21 Poliţie. Conform art. 227 alin. 1 C.pr.pen., dispune punerea în libertate a inculpatului reţinut, măsură ce este executorie, faţă de dispoziţiile art. 204 alin. 3 C.pr.pen., prin luarea măsurii arestului la domiciliu. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 130 lei urmând a fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 11.08.2016, ora 15,50.
Incheiere finala dezinvestire din 11.08.2016