C****** G*********
ReclamantC****** M****
PârâtC****** I***
PârâtB****** L*****
PârâtAdmite cererea având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanta C****** G*********, în contradictoriu cu pârâţii C****** M****, C****** I***, B****** L*****. Constată că la data de 04.01.2016 s-a deschis succesiunea dupa defunctul Ciornei Petru. Constată că la succesiunea defunctului Ciornei Petru vin în calitate de sotie supravietuitoare si copiii C****** M****, B****** L***** şi C****** I*** cu o cotă de 1/4 pentru fiecare. Constată că din masa succesorală fac parte următoarele bunuri: - 1/2 din casă, grajd şi anexă situate în ..., judeţul Botoşani, parcela 1224, în valoare de 27850 lei ; - teren cu suprafata de 5000mp în valoare de 6000 lei, situat în parcela 1290, dobândit prin contractul de schimb autentificat prin încheierea 4549/23.09.2003; - suprafata de 1941mp (din masuratori 2078mp) în valoare de 11135 lei, situată în localitatea ....judetul Botosani, parcela 1224, înscris în titlul de proprietate 1851/31.03.1993. Atribuie reclamantei suprafata de 1941mp (din masuratori 2078mp) în valoare de 11135 lei, situată în ....judetul Botosani, parcela 1224, înscris în Titlul de proprietate 1851/31.03.1993, reprezentat grafic în raportul de expertiza la fila 164 şi 1/2 din constructiile : casă, grajd şi anexă situate în satul Corni, judeţul Botoşani, parcela 1224, în valoare de 13925 lei. Atribuie paratei B****** L***** suprafata de 5000mp în valoare de 6000 lei, situat în parcela 1290, dobândit prin contractul de schimb autentificat prin încheierea 4549/23.09.2003, reprezentat grafic în raportul de expertiza la fila 166. Obligă reclamanta să platească paratilor C****** I*** si Ciornei Petru fiecăruia cate o o sultă de 7765 lei iar paratei B****** L***** o sultă de 1765 lei. Obligă pârâtii sa plateasca statului roman fiecare cate de 1259 lei reprezentând taxa judiciara de timbru de care a fost scutită reclamanta si ajutor public pentru plata expertului în temeiul dispozitiilor în temeiul dispozitiilor art. 18 din OUG 51/2008 şi art. 44, alin. 4 din OUG 80/2013. Obligă paratii B****** L***** şi C****** I*** să plătească reclamantei fiecare cate 2169,25 lei cheltuieli de judecata. Obligă paratul Ciornei Petru să platească reclamantei 1669,25 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşan. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de 22.06.2018.
Hotarare 2965/2018 din 22.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 22.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 15.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 06.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2018În vederea administrării probatoriului, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018În vederea administrării probatoriului, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Pentru a se da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Pentru a se reveni cu adresă către d-l expert Maleş George Cătălin, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză şi pentru ca reclamanta să depună precizări şi înscrisuri la dosar, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Pentru a se reveni cu adresa de la fila nr. 110 dosar, către d-l expert Maleş George Cătălin, pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea de expertiză, cu menţiunea că i se va aplica o nouă amendă judiciară în cuantum maxim în situaţia în care nu va depune răspuns la adresă până la următorul termen de judecată şi se va dispune înlocuirea sa.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Având în vedere că d-l expert Maleş George Cătălin a fost desemnat în cauză pentru a efectua lucrarea de expertiză din luna mai 2017 şi nici până la această dată nu a efectuat lucrarea, în temeiul art. 187 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, va dispune amendarea d-lui expert Maleş George Cătălin cu suma de 300 lei. În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresa de la fila nr. 104 dosar, către d-l expert Maleş George Cătălin, cu menţiunea că i se va aplica o nouă amendă judiciară în cuantum maxim în situaţia în care nu va depune răspuns la adresă până la următorul termen de judecată şi se va dispune înlocuirea sa. Va proroga discutarea probei testimoniale ulterior administrării probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresa de la fila nr. 95 către d-l expert Maleş George Cătălin, pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză. Va proroga discutarea probei testimoniale ulterior administrării probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Considerând proba cu înscrisuri, solicitată de părţi, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite. Instanţa va admite proba cu expertiză, considerând-o pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, desemnând, în temeiul art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Maleş George Cătălin, cu un avans onorariu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Va pune în vedere reclamantei, prin avocat, să formuleze şi să depună la dosar obiective pentru expertiză şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu expert Maleş George Cătălin, în sumă de 1000 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, cu menţiunea că are posibilitate de a formula cerere de ajutor public judiciar, prin care să solicite scutirea de la plata avansului onorariu expert. Ulterior achitării onorariului provizoriu se va emite adresă către d-l expert Maleş George Cătălin, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză pentru întocmirea lucrării de expertiză topo cadastrală, cu obiectivele propuse de părţi şi cu solicitarea suplimentară de a propune variante de lotizare conform susţinerilor părţilor în ce priveşte posesia şi de a se aviza raportul de expertiză la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară. Ulterior achitării onorariului provizoriu se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză d-l expert Maleş George Cătălin, pentru întocmirea lucrării de expertiză. Se va consemna în sistemul Ecris domiciliul pârâtului C****** M****, indicat prin întâmpinare – fila 72 dosar. Va proroga discutarea probei testimoniale ulterior administrării probei cu expertiză. Întrucât raportul de expertiză urmează a se aviza la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, se va stabili un nou termen de judecată mai îndelungat, respectiv în data de 30.06.2017.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017În temeiul disp. art. 13 şi 14 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va acorda un nou termen de judecată, pentru a se da posibilitate curatorului special al pârâtului C****** I***, avocat Ciupercă Sofia, să formuleze întâmpinare, în termen de 10 zile, urmând fi ulterior comunicată reclamantului, ataşat citaţiei.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Faţă de neregularitatea procedurală cu pârâtul C****** I***, instanţa, în temeiul art. 153 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură civilă, va dispune acordarea unui nou termen de judecată. Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul C****** I*** şi rezultatul negativ al demersurilor cu privire la identificarea domiciliului actual al acestuia, în temeiul disp. art. 167 din Codul de procedură civilă, va dispune citarea prin publicitate a pârâtului, citaţia urmând a fi afişată la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată, şi la ultimul domiciliu cunoscut al pârâtului. De asemenea, instanţa va desemna, prin tragere la sorţi, din lista curatorilor comunicată de Baroul Botoşani, pe d-na avocat Ciupercă Sofia, în calitate de curator special al pârâtului C****** I***, cu un onorariu în cuantum de 400 lei, în sarcina reclamantei. Va pune în vedere reclamantei, prin citaţie, să achite şi să depună la dosar, în termen de 10 zile de la primirea citaţiei, dovada achitării onorariului curator în sumă de 400 lei, în contul d-nei avocat Ciupercă Sofia, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul disp. art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă, curator desemnat pentru citarea prin publicitate a pârâtului C****** I***, despre care agentul poştal a afirmat că nu mai locuieşte la adresa indicată. Se va cita d-na avocat Ciupercă Sofia, în calitate de curator special al pârâtului, după achitarea de către reclamantă a onorariului curator, cu o copie a acţiunii şi cu menţiunea că a fost desemnată în cauză, în temeiul disp. art. 167 din Codul de procedură civilă. De asemenea, după achitarea onorariului curator de către reclamantă, se va emite adresă către Baroul de Avocaţi Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnată în cauză în calitate de curator special al pârâtului C****** I*** d-na avocat Ciupercă Sofia, cu un onorariu curator în sumă de 400 lei, achitat de către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017