I**** M**** D********** E************ B******
Parte civilăP************ S**** V*******
InculpatP******* D*****
InculpatG****** C******* D*****
InculpatÎn baza art.228 alin. 1 C.pen, cu aplicarea art 77 lit a C. pen. şi aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul PARASCHIVESCU SORIN VALENTIN, la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa totală aplicată prin prezenta sentinţă. perioada reţinerii de la data de 15.02.2016, ora 1,20 până la data de 16.02.2016, ora 1,20. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art 93 alin 2 lit b C. pen, obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat de în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Sudiţi sau Primăriei Săveni pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen coroborat cu disp art 404 alin 2 C.P.P atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În baza art 399 alin 1 C.P.P, revocă măsura controlului judiciar aplicat inculpatului Paraschivescu Sorin Valentin. În baza art. 48 alin 1 C. pen , rap la art 228 alin. 1 C.pen, cu aplicarea art 77 lit a C. pen. şi aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul GOGOAŞĂ CRISTIAN DANIEL, la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art 93 alin 2 lit b C. pen, obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat de în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Sudiţi sau Primăriei Săveni pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen coroborat cu disp art 404 alin 2 C.P.P atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În baza art.228 alin. 1 C.pen, cu aplicarea art 77 lit a C. pen. şi art 44 alin 1 C. pen, cu aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul P******* D*****, la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii furt. În baza art 15 alin 2 din Legea 187/2012 raportat la art 83 alin 1 C. pen din 1969, revocă suspendarea condiţionată a pedepsei rezultante de 1 an de zile, aplicată inculpatului P******* D***** prin sentinţa penală nr 29/19.02.2015, pronunţată de Judecătoria Feteşti în dos nr 2598/202/2013, definitivă prin neapelare la data de 17.03.2015, şi, în consecinţă, dispune executarea în întregime a acestei pedepse, alături de pedeapsa de 6 luni închisoare, stabilită în prezenta cauză, urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de un an şi şase luni închisoare. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa totală aplicată prin prezenta sentinţă. perioada reţinerii de la data de 15.02.2016, ora 2,10 până la data de 16.02.2016, ora 2,10. Menţine pedepsele accesorii prev de art 71 C. pen din 1969 raportat la art 64 alin 1 lit a) teaz a II - a şi lit b) C. pen din 1969, aplicate inculpatului P******* D***** prin sentinţa penală nr 29/19.02.2015, pronunţată de Judecătoria Feteşti în dos nr 2598/202/2013, definitivă prin neapelare la data de 17.03.2015, şi având corespondent în dispoziţiile art 65 alin 1 rap la art 66 alin 1 lit a) şi b). În baza art 399 alin 1 C.P.P, revocă măsura controlului judiciar aplicat inculpatului P******* D*****. În baza art 387 alin 1 C.P.P raportat la art 1357 şi art 1382 din C. civil admite acţiune civilă formulată de partea civilă INCDS Marin Drăcea – Baza Experimentală Bărăgan, şi obligă pe inculpaţii din prezenta cauză, la plata către partea civilă a sumei de 2592 lei, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunii. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Gogoaşă Daniel la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, pe inculpaţii P************ S**** V******* şi P******* D***** la plata sumei de 1700 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1350 lei pentru fiecare din cei doi inculpaţii, reprezentând cheltuielile aferente avocatiilor din oficiu, rămân în sarcina statului( avocat Mitişor Nicoleta Elena 980 lei, avocat Mitroi Radu Lucian 980 lei, avocat Tudor Marinel 260 lei, avocat Sănescu Dana Flori 260 lei si avocat Ghoerghe Ioan 260 lei ). Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, inculpaţii şi parte civilă Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.12.2016.
Hotarare 296/2016 din 12.12.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 12.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 28.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2016Amână judecarea cauzei pentru a se solicita cazierele judiciare ale inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Amână judecarea cauzei având în vedere lipsa inculpatului P******* D*****
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Amână judecarea cauzei pentru a da inculpaţilor posibilitatea de a achita prejudiciul părţii civile, în vederea împăcării părţilor
Incheiere de sedinta din 27.06.2016