T**** M******* D******
ReclamantS***** R**** - P*** C******** L**** A* C****** T*****
PârâtC********** D* C***** T*****
PârâtC****** F******
PârâtS***** V******
PârâtAdmite în parte actiunea civila precizata formulata de reclamant Tompa Macidon decedat pe parcursul procesului si continuata de mostenitorii Tompa Nastasia si Tompa Adrian Ioan în contradictoriu cu pârâtii Statul Român prin Ministerul Finantelor Publice, Cooperativa de Consum Telciu, s.a. Admite în parte cererea reconventionala formulata în cauza de pârât reclamant reconventional Horti Nita în contradictoriu cu reclamantii Tompa Nastasia si Tompa Adrian Ioan mostenitori ai reclamantului Tompa Macidon decedat pe parcursul procesului si pârâtii din actiunea principala precizata Tompa Macidon, s.a. Constata nulitatea partiala a certificatului de mostenitor nr. 86/19.05.1961 eliberat de fostul Notariat de Stat al Raionului Nasaud în dosar nr.86/1961 privind terenul din litigiu; Constata ca masa succesorala ramasa dupa def. Sarmas Dumitru decedat la 18.12.1956 se compune din cota de 1/2 din imobilul înscris anterior în CF 1976 Telciu nr. top 137/2 si 138/2, imobil care se regaseste prin sistarea cf 1976 în CF 4318 Telciu nr. top 137/2/2 si 138/2/2 în suprafata de 129 mp, respectiv în CF 4547 Telciu nr. top 137/2/1 si 138/2/2 în suprafata de 310 mp; Constata ca la masa succesorala a def. Sarmas Dumitru decedat la 18.12.1956 au avut vocatie succesorala legala Tompa Rodovica si Sarmas Maria cas Horti, în calitate de fiice în cota de 1/2 fiecare, sotia defunctului Sarmas Dumitru, numita Sarmas Ileana nasc Pinti, fosta BART, fiind predecedata; Constata ca masa succesorala dupa def. Sarmas Maria casatorita Horti decedata la 01.12.1972 este formata din cota de 1/2 mostenita de la tatal Sarmas Dumitru sau privind terenurile din litigiu, iar vocatie succesorala la aceasta succesiune au avut Horti Ioan, Horti Maria cas Scuturici, Horti Luca, Ghilici Ana, Horti Dumitru si Horti Floarea, succesiunea revenindu-i în întregime reclamantului Horti Ioan; Constata ca masa succesorala dupa def. Horti Ioan decedat la data de 24.04.2008 este formata din cota de 1/2 mostenita de la tatal sau Horti Ioan din imobilul teren din litigiu, la aceasta masa succesorala având vocatie reclamantul reconventional Horti Nita. Constata ca masa succesorala a def. Tompa Rodovica este formata din cota de 1/2 mostenita de la tatal sau Sarmas Dumitru, privind terenurile din litigiu, iar vocatie succesorala la aceasta succesiune a def. Tompa Rodovica au avut reclamantul Tompa Macidon si pârâtii C****** F******, Tompa Ioan, Tompa Traian, Tompa Sever în calitate de descendenti în cota de 1/5 fiecare, aceasta succesiune revenind reclamantului Tompa Macidon; Constata ca def. Tompa Rodovica împreuna cu def. Sarmas Maria cas Horti în calitate de fiice si def. Sarmas Dumitru în calitate de sot supravietuitor au calitatea de mostenitori legali ai def. Sarmas Ileana nasc Pinti, fosta BART. Dispune partajarea terenului din litigiu si atribuirea catre parti conform propunerilor formulate prin raportul de expertiza topo efectuat în cauza de expert Talpos Marius Narcis (f.223-269, vol. IV), varianta 2 si dispune înscrierea în CF a loturilor de teren astfel dobândite conform tabel de miscare parcelara nr. 2, varianta 2, (f.257, vol. IV), libere de orice sarcini, dispunând radierea dreptului de folosinta asupra terenului astfel atribuit, restul terenului ramânând înscris pe vechii proprietari tabulari conform aceluiasi tabel de miscare parcelara; Dispune restituirea în natura a terenului astfel dobândit de reclamantii Tompa Nastasia si Tompa Adrian Ioan mostenitori ai reclamantului Tompa Macidon decedat pe parcursul procesului, catre acestia si obliga pârâtii sa le recunoasca dreptul de proprietate al reclamantilor asupra terenului conform raportul de expertiza topo efectuat în cauza de expert Talpos Marius Narcis (f.223-269, vol. IV), varianta 2; Respinge în rest cererea de chemare în judecata precizata, ca neîntemeiata; Respinge cererea pârâtei Cooperativa de Consum Telciu de obligare a reclamantilor la cheltuieli de judecata ca neîntemeiata; Compenseaza cheltuielile de judecata ale reclamantilor si ale pârâtului Horti Nita pâna la concurenta sumei celei mai mici si obliga pârâtul Horti Nita si pârâta Cooperativa de Consum Telciu la plata în solidar catre reclamanti a sumei de 4003,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecatoria Nasaud, sub sanctiunea nulitatii. Pronuntata în sedinta publica, azi 09.10.2019.
Hotarare 1983/2019 din 09.10.2019Din lipsa de timp pentru deliberare, amânat pronuntarea pentru data de 09.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2019Din lipsa de timp pentru deliberare, amânat pronuntarea la data 8.10.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2019Pt. depunerea la dosar de concluzii scrise, amânat pronuntarea pentru data de 27.09.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2019Amânat pronuntarea la data de 20.09.2019, pentru depunere de concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2019Amânat cauza pentru achitare diferenta onorar expert si pt. obtinere viza OCPI
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Amânat cauza pt. depunere viza OCPI
Incheiere de sedinta din 18.04.2019pt. viza OCPI;
Incheiere de sedinta din 14.03.2019achitare dif. onorar expert;
Incheiere de sedinta din 07.02.2019viza OCPI;
Incheiere de sedinta din 22.11.2018studiul expertizei;
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Amânat cauza pt. studiu expertiza
Incheiere de sedinta din 05.07.2018lipsa expertiza;
Incheiere de sedinta din 24.05.2018revenire cu adresa la expert;
Incheiere de sedinta din 15.02.2018adresa la expert si B.l.e.;
Incheiere de sedinta din 07.12.2017încuviintat efectuarea unei exp. judiciare;
Incheiere de sedinta din 12.10.2017recitare parti;
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Amânat cauza pentru lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 25.05.2017lipsa de procedura;
Incheiere de sedinta din 06.04.2017ultim termen pentru depunerea completarii expertizei;
Incheiere de sedinta din 26.01.2017revenire cu adresa la expert pentu efectuarea expertizei;
Incheiere de sedinta din 13.10.2016pentru efectuarea unei lucrari de expertiza extrajudiciara.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016pentru a se face dovada citarii la masuratori;
Incheiere de sedinta din 07.04.2016comunicarea expertizei;
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Ca urmare a admiterii declaratiei de abtinere formulata în cauza, se trimite cauza la Compartimentul registratura pt. o noua repartizare aleatorie
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Admite declaratia de abtinere fornulata de judecator MDM
Incheiere de sedinta din 01.02.2016pentru repartizarea ciclica a dosarului ca urmare a desfiintarii completului de judecata titular.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Lipsa completare raport de expertiza tehnica
Incheiere de sedinta din 10.09.2015lipsa completare raport expertiza tehnica
Incheiere de sedinta din 18.06.2015lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Admis cererea. Repune cauza pe rol
Incheiere de sedinta din 26.02.2015În baza dispozitiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 CPC suspenda prezenta cauza
Incheiere suspendare din 27.02.2014Lipsa rapoarte de expertiza constructii si topo
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 14.11.2013lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 26.09.2013administrarea probelor propuse - expertiza topo si expertiza constructii
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Pentru a se lua cunostinta de precizarea de actiune depusa la dosar
Incheiere de sedinta din 23.05.2013lipsa procedura , termen pentru pregatirea aparare de catre mandatarul nou angajat în cauza
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Admis cererea, repune cauza pe rol
Incheiere de sedinta din 17.01.2013Suspendat în baza dispozitiilor art. 244 pct. 1 alin. 1 Cod procedura civila.
Incheiere suspendare din 24.11.2011cerere de conexare formulata de mandatarul reclamantului
Incheiere de sedinta din 03.11.2011Pentru atasare dosar, în vederea verificarii cererii de conexare formulata.
Incheiere de sedinta din 29.09.2011Pentru studiul noilor înscrisuri depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 16.06.2011Pentru atasare dosar al Tribunalului Bistrita Nasaud.
Incheiere de sedinta din 14.04.2011necesitate atasare înscrisuri pentru justificare formualare cerere de interventie în dosarul nr. 108/265/2008 expedit catre Tribunalul Bistrita-Nasaud pentru competenta solutionare.
Incheiere de sedinta din 24.02.2011studiu note
Incheiere de amanare a judecarii din 14.10.2010pentru comunicare actiune reconventionala
Incheiere de amanare a judecarii din 02.09.2010lipsa completare expertiza
Incheiere de amanare a judecarii din 13.05.2010probe
Incheiere de sedinta din 11.03.2010clarificare mandat de asistenta juridica
Incheiere de sedinta din 04.02.2010lipsad e procedura si lipsa de aparare a reclamantului
Incheiere de sedinta din 26.11.2009lipsa procedura,
Incheiere de sedinta din 14.10.2009Amânari fara discutii conf. Adunarii generale a Judecatoriei Nasaud.
Incheiere de sedinta din 09.09.2009depunere note scrise cu privire la îndrumarile din decizia de casare
Incheiere de sedinta din 24.06.2009