I** D***** A********
InculpatL******* Ş***** C*****
Parte civilăF***** I**
Parte civilăI****** C*******
Parte civilăU****** A********
Parte civilăÎn baza art. 386 C.proc.pen. admite cererea formulată de procuror şi schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin rechizitoriu, din nouă infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen. şi o infracţiune de furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 5 alin. 1 C.pen., în infracţiunile de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (9 acte materiale) şi furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 5 alin. 1 C.pen.. În baza art. 244 alin. 1, 2 C.pen. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (9 acte materiale) condamnă pe inculpatul I** D***** A******** la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 65 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. În baza art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 65 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. constată că faptele pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză sunt concurente între ele precum şi cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1366/08.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1447/A/25.10.2017 a Curţii de Apel Bucureşti şi sentinţa penală nr. 40/23.01.2018 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la data de 06.03.2018. În baza art. 97 alin. 1 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1366/08.06.2017 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1447/A/25.10.2017 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 97 alin. 1 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 40/23.01.2018 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 06.03.2018. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate pentru faptele concurente, respectiv: 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1366/08.06.2017 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1447/A/25.10.2017 a Curţii de Apel Bucureşti; 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 40/23.01.2018 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 06.03.2018. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., art. 40 alin. 1 C.pen. şi art. 97 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an şi 3 luni închisoare, (1/3 din totalul celorlalte pedepse: 9 luni +2 ani +1 an), inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1, alin. 3 lit. a C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen., pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen.. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 27.04.2015 – 28.04.2015 (sentinţa penală nr. 40/23.01.2018 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti), de la 31.01.2017 la 08.06.2017 (sentinţa penală nr. 1366/08.06.2017 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti). În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă L******* Ş***** C***** şi îl obligă pe inculpat la plata sumei de 2.000 lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă F***** I** şi îl obligă pe inculpat la plata sumei de 2.650 lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă I****** C******* şi îl obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ulmămei Adi Mihai şi îl obligă pe inculpat la plata sumei de 4.000 lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ţăpuc Nicolae Eusebiu, locuind în fapt la o adresă necunoscută, citat prin afişare la sediul instanţei, şi îl obligă pe inculpat la plata sumei de 2.300 lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Soare Leonard Ovidiu şi îl obligă pe inculpat la plata sumei de 4.050 lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Movilă Dumitru, locuind în fapt la o adresă necunoscută, citat prin afişare la sediul instanţei, şi îl obligă pe inculpat la plata sumei de 2.800 lei, cu titlu de despăgubiri materiale. Constată că persoanele vătămate Bărcan Leonard Gabriel şi S.C. Regenersis SRL, prin reprezentant Căpăţână Alexandru Remus, nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul I** D***** A******** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1500 lei, ce se vor achita în contul IBAN RO30TREZ7015032XXX005681, cod fiscal 4340633 deschis la Trezoreria Sectorului 1 Bucureşti – beneficiar Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În baza art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 260 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.11.2018.
Hotarare 586/2018 din 15.11.2018Amână pronunţarea la data de 15.11.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.11.2018Amână pronunţarea la data de 08.11.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2018Stabileşte pronunţarea la data de 25.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2018pentru îndeplinirea procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 13.09.2018faţă de neprezentarea inculpatului
Incheiere de sedinta din 28.06.2018pentru verificări privind pe inculpat şi comunicarea hotărârilor menţionate în cazierul judiciar
Incheiere de sedinta din 31.05.2018În baza art. 395 alin. 1 C.proc.pen. repune cauza pe rol în vederea reluării cercetării judecătoreşti. Emite adresă pentru comunicarea fişei de cazier judiciar. Acordă termen la data de 31.05.2018 Complet 4 Penal, pentru când se vor cita părţile. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.04.2018.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Amână pronunţarea la data de 20.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2018Amână pronunţarea la data de 19.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2018Amână pronunţarea la data de 16.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2018Stabileşte pronunţarea la data de 29.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2018faţă de imposibilitatea de prezentare a avocatului inculpatului
Incheiere de sedinta din 01.03.2018pentru a-i da posibilitatea avocatului inculpatului să pregătească apărarea faţă de cererea de schimbare a încadrării juridice
Incheiere de sedinta din 01.02.2018faţă de neprezentarea martorului Ştefănescu Florian şi a părţii civile U****** A********
Incheiere de sedinta din 14.12.2017faţă de neprezentarea martorului Ştefănescu Florian şi a părţilor civile cu privire la care s-a dispus audierea
Incheiere de sedinta din 02.11.2017în vederea administării probatoriului
Incheiere de sedinta din 12.10.2017faţă de neprezentarea inculpatului
Incheiere de sedinta din 14.09.2017faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul şi cu partea civilă Ţăpuc Nicolae Eusebiu
Incheiere de sedinta din 22.06.2017pentru a da posibilitatea inculpatului să se împace cu părţile civile
Incheiere de sedinta din 25.05.2017pentru a da posibilitatea inculpatului să ia cunoştinţă de conţinutul rechizitoriului
Incheiere de sedinta din 27.04.2017pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi angajeze avocat şi faţă de neprezentarea avocatului din oficiu
Incheiere de sedinta din 23.03.2017pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi angajeze avocat
Incheiere de sedinta din 23.02.2017pentru îndeplinirea procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 15.12.2016