L****** N*****
ReclamantR***** E****
PârâtR***** S**** L*****
PârâtAdmite cererea de ieşire din indiviziune formulată de reclamanta Lăutaru Nicuţa, CNP *********3245, cu domiciliul ales în Craiova, str. Sf. Apostoli, nr. 121, jud. Dolj în contradictoriu cu pârâţii R***** E****, cu domiciliul în Craiova, str. Topolnitei, nr. 4, jud. Dolj şi R***** S**** L*****, cu domiciliul în Craiova, str. Topolnitei, nr. 4, jud. Dolj. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul – reclamant R***** S**** L*****. Constată calitatea de succesori legali ai defunctului Rujean Aurel decedat la data de 08.03.2015, a reclamantei Lăutaru Nicuţa în calitate de fiică, cu o cotă-parte de 3/8 din emolumentul succesoral, a pârâtului R***** S**** L*****, în calitate de fiu, cu o cotă-parte de 3/8 din emolumentul succesoral şi a pârâtei R***** E****, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă-parte de 1/4 din emolumentul succesoral, conform sentinţei civile nr. 1946/10.02.2016 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin neapelare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Rujean Aurel, se compune din imobilul teren şi casă de locuit situat în Craiova, str. Topolniţei, nr. 4, jud. Dolj. Constata că pasivul succesoral este in sumă totala de 30488 lei reprezentand cheltuieli de înmormantare si sold contract de credit nr. 1954/22.10.2014 încheiat de către defunct cu Banca Cooperatistă Mihai Viteazu Craiova, care va fi suportat de părţi conform cotelor lor părţi, respectiv 7622 lei de către pârâta R***** E****, 11433 lei de către pârâtul R***** S**** L***** şi 11433 lei de către reclamanta Lăutaru Nicuţa. Constată că pârâtul R***** S**** L***** a achitat în avans din pasivul succesoral suma de 19288 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi o parte din ratele creditului personal contractat de către defunct în timpul vieţii, drept pentru care obligă pe reclamanta Lăutaru Nicuţa la plata către pârâtul R***** S**** L***** a sumei de 7233 lei reprezentând cotă-parte din pasivul succesoral achitat parţial de către pârât şi obligă pe pârâta R***** E**** la plata către pârâtul R***** S**** L***** a sumei de 4822 lei reprezentând cotă-parte din pasivul succesoral achitat parţial de către pârât, aceste sume urmând a fi luate în calcul la stabilirea lotului valoric care i se cuvine pârâtului R***** S**** L*****. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtului – reclamant R***** S**** L***** de majorare a lotului său cu contravaloarea extinderii construcţiei, anexelor, garajului, împrejmuirii şi îmbunătăţirilor. Omologhează raportul de expertiză judiciară tehnică specialitatea topografie întocmit în cauză de expertul judiciar tehnic Danciu Dănuţ şi dispune împărţirea imobilelor din masa partajabilă în varianta nr. 2 de lotizare propusă de expert. Compensează sultele calculate de expertul tehnic pentru echilibrarea valorică a loturilor numerele 2 şi 3, cu cotele- părţi din pasivul succesoral achitat parţial în avans de către pârâtul – reclamant şi în final, obligă pe pârâtul – reclamant R***** S**** L***** la plata către reclamanta Lăutaru Nicuţa a sumei - diferenţă de 21366 lei, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti. Compensează sultele calculate de expertul tehnic pentru echilibrarea valorică a loturilor numerele 1 şi 2, cu cotele- părţi din pasivul succesoral achitat parţial în avans de către pârâtul – reclamant şi în final, obligă pe pârâtul – reclamant R***** S**** L***** la plata către pârâta R***** E**** a sumei - diferenţă de 14245 lei, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti. Obligă pe reclamanta Lăutaru Nicuţa să suporte suma de 4200 lei din pasivul succesoral rămas, pe pârâtul – reclamant R***** S**** L***** să suporte suma de 4200 lei din pasivul succesoral rămas, iar pe pârâta R***** E**** să suporte suma de 2800 lei din pasivul succesoral rămas. Obligă părţile la plata către Statul Român după rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti, a contravalorii taxei judiciare de timbru în cuantum de 6636 lei de care reclamanta a fost scutită cu titlu de ajutor public judiciar, proporţional cu cota – parte succesorală a fiecăreia, respectiv: reclamanta Lăutaru Nicuţa va plăti suma de 2488,5 lei; pârâtul – reclamant R***** S**** L***** va plăti suma de 2488,5 lei; pârâta R***** E**** va plăti suma de 1659 lei. Compensează restul cheltuielilor de judecată suportate de părţi în cauză. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.05.2018. Preşedinte Valentin Cristian Lilea
Hotarare 5407/2018 din 16.05.2018Amână pronunţarea la data de 16.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,, 09.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2018Amână pronunţarea la data de 09.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2018Cerere amanare pt. a observa raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Termem pt. a studia raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Termen pt. a se emite adrese catre experţii topo şi constructii civile. Termen de judecata la data de 17.01.2018 CIVIL 17.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Admite în principiu cererea de ieşire din indiviziune formulată de reclamanta Lăutaru Nicuţa, în contradictoriu cu pârâţii R***** E**** şi R***** S**** L*****. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul – reclamant R***** S**** L*****. Constată calitatea de succesori legali ai defunctului Rujean Aurel decedat la data de 08.03.2015, a reclamantei Lăutaru Nicuţa în calitate de fiică, cu o cotă-parte de 3/8 din emolumentul succesoral, a pârâtului R***** S**** L*****, în calitate de fiu, cu o cotă-parte de 3/8 din emolumentul succesoral şi a pârâtei R***** E****, în calitate ed soţie supravieţuitoare cu o cotă-parte de 1 din emolumentul succesoral, conform sentinţei civile nr. 1946/10.02.2016 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin neapelare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Rujean Aurel, se compune din imobilul teren şi casă de locuit situat în Craiova, str. Topolniţei, nr. 4, jud. Dolj. Constata că pasivul succesoral este in sumă totala de 30488 lei reprezentand cheltuieli de înmormantare si sold contract de credit nr. 1954/22.10.2014 încheiat de către defunct cu Banca Cooperatistă Mihai Viteazu Craiova, care va fi suportat de părţi conform cotelor lor părţi, respectiv 7622 lei de către pârâta R***** E****, 11433 lei de către pârâtul R***** S**** L***** şi 11433 lei de către reclamanta Lăutaru Nicuţa. Constată că pârâtul R***** S**** L***** a achitat în avans din pasivul succesoral suma de 19288 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi o parte din ratele creditului personal contractat de către defunct în timpul vieţii, drept pentru care obligă pe reclamanta Lăutaru Nicuţa la plata către pârâtul R***** S**** L***** a sumei de 7233 lei reprezentând cotă-parte din pasivul succesoral achitat parţial de către pârât şi obligă pe pârâta R***** E**** la plata către pârâtul R***** S**** L***** a sumei de 4822 lei reprezentând cotă-parte din pasivul succesoral achitat parţial de către pârât, aceste sume urmând a fi luate în calcul la stabilirea lotului valoric care i se cuvine pârâtului R***** S**** L*****. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtului – reclamant R***** S**** L***** de majorare a lotului său cu contravaloarea extinderii construcţiei, anexelor, garajului, împrejmuirii şi îmbunătăţirilor Dispune efectuarea în cauză a unui raport de expertiză judiciară tehnică specialitatea topografie cu următoarele obiective: identificarea imobilului--teren Craiova, str. Topolniţei, nr. 4, jud. Dolj şi întocmirea unei schiţe topo a acestuia; evaluarea imobilului; întocmirea mai multor variante de lotizare, ţinându-se cont la stabilirea loturilor de cine exercită posesia de fapt asupra bunului, de eventualul acord al părţilor privind modalitatea de alcătuire a loturilor, de identificarea şi valoarea construcţiei de pe teren ce se va stabili de expertul în specialitatea construcţii civile desemnat în cauză, de cotele – părţi din pasivul succesoral datorate de fiecare parte şi de partea din pasivul succesoral care a fost achitată în avans de pârâtul R***** S**** L***** în contul tuturor moştenitorilor. Dispune efectuarea în cauză a unui raport de expertiză judiciară tehnică specialitatea construcţii civile cu următoarele obiective: identificarea şi evaluarea construcţiei – casă de locuit edificată în Craiova, str. Topolniţei, nr. 4, jud. Dolj, pentru care există act de proprietate (nu se vor avea în vedere adăugirile/modificările/anexele efectuate fără autorizatie de construire ulterior dobândirii construcţiei). Experţii judiciari specialitatea topografie şi construcţii civile vor fi desemnati în şedinţă publică, prin tragere la sorţi, când vor fi stabilite şi onorariile de expert şi partea care le va achita. Fixează termen de judecată la data de 01.11.2017. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.09.2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 20.09.2017Amână pronunţarea la data de 20.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2017Termen in vederea studierii inscrisurilor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Termen pt. cand pârâtul va depune la dosar înscrisurile solicitate de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Cerere amanare.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Admite cererea de restituire parţială a taxei judiciare de timbru formulată de petentul R***** S**** L*****. Dispune restituirea către petent a sumei de 300 lei reprezentând taxă de timbru nedatorată, achitată în dosarul nr. 16818/215/2016 al Judecătoriei Craiova, cu chitanţa seria 69900/2016, nr. 0333509 din data de 21.11.2016 emisă de Primăria Municipiului Craiova – Direcţia Impozite şi Taxe Locale. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Craiova. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.03.2017.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Termen in vederea administrarii probatoriului.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Termen in vederea solutionarii cererii de ajutor public judiciar şi pt. a se cita paratul Rujan Sorin Lucia, cu menţiunile dispuse de către instanţă. Termen de judecată la data de 01.02.2017.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Admite cererea reclamantei Lăutaru Nicuţa de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de plata taxei judiciare de timbru. Scuteşte reclamanta de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 6636 lei stabilită în sarcina sa. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi , 23.11.2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016