I***** M*******
InculpatT** O*** C********
InculpatI***** G*******
Parte responsabilă civilmenteI***** G*****
Parte responsabilă civilmenteT** F*********
Parte responsabilă civilmenteDosar nr. 16838/212/2016 Hot. 13.02.2017 I. În baza art. 38, alin.1 Cod penal constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul I***** M******* () a fost tras la răspundere penală prin: - sentinţa penală nr. 836/25.07.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 13450/212/2014, definitivă prin neapelare la data de 20.08.2014 - sentinţa penală nr. 639/14.05.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 1073/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 161/MP/15.10.2015 a Cur?ii de Apel Constan?a; - sentinţa penală nr. 237/26.02.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 30690/212/2014, definitivă prin decizia penală nr. 95/MP/26.06.2015 a Cur?ii de Apel Constan?a; - sentinţa penală nr. 741/04.06.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 30689/212/2014, definitivă prin decizia penală nr. 149/MP/09.10.2015 a Cur?ii de Apel Constan?a; - sentinţa penală nr. 572/30.04.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 1142/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 143/MP/06.10.2015 a Cur?ii de Apel Constan?a; - sentinţa penală nr. 1272/30.10.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 13698/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 16.12.2015; - sentinţa penală nr. 1175/16.10.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 14705/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 17.11.2015; - sentinţa penală nr. 896/20.07.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 7461/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 193/MP/20.11.2015 a Cur?ii de Apel Constan?a; - sentinţa penală nr. 1274/30.10.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 20987/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 29.12.2015; -sentinţa penală nr. 4/8.01.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 14712/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 486/P/21.04.2016 a Curţii de Apel Constanţa; -sentinţa penală nr. 5/8.01.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 14724/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 566/P/12.05.2016 a Curţii de Apel Constanţa; În temeiul art. 125 alin. 3 din Codul penal prelungeşte măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, dispusă faţă de inculpat prin sentinţa penală nr. 5/8.01.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 14724/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 566/P/12.05.2016 a Curţii de Apel Constanţa, cu o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev şi ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplic, art 113 şi urm. C. Pen. ?i furt calificat prev şi ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit.b) si d) C. pen. cu aplic, art 113 şi urm. C. Pen., urmând ca inculpatul I***** M******* să execute în final măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 5 ani. În baza art. 125 alin. 3 teza finală din Codul penal, deduce din măsura educativă aplicată perioada executată prin reţinere şi arest preventiv de la data de 23.02.2015 la data de 20.07.2015, precum şi perioada executată de la data de 29.07.2015 la zi. Anulează formele de executare emise anterior prezentei ?i dispune emiterea unor noi forme de executare pe numele inculpatului I***** M*******, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. II. În baza art. 38, alin.1 Cod penal constată că, faptele deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatului ŢIU ONUR CRISTINEL, i s-au aplicat măsurile educative neprivative de libertate : - măsura educativă de 6 luni supraveghere prin sentinţa penală nr. 393/23.03.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 36605/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 28.04.2015; - măsura educativă de 6 luni supraveghere prin sentinţa penală nr. 572/30.04.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 1142/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2015; - măsura educativă de 6 luni asistare zilnică prin sentinţa penala nr. 5/8.01.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 14724/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 566/P/12.05.2016 a Curţii de Apel Constanţa. În temeiul art. 123 alin. 3 lit. c) şi art. 129 alin. 1 din Codul penal cu re?inerea art. 396, alin.10 Cod pr. penală, dispune înlocuirea măsurilor educative neprivative de libertate luate anterior faţă de inculpatul ŢIU ONUR CRISTINEL cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat prev şi ped. de art.48 alin. Cp. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplic, art 113 şi urm. C. Pen. si furt calificat prev şi ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit.b) si d) C. pen. cu aplic, art 113 şi urm. C. Pen. În temeiul art. 25 alin. 1 şi art. 397 din Codul de procedură penală ia act că persoanele vătămate Sanda Carmen ?i Lungu Florin nu s-au constituit par?i civile în prezenta cauză. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f) c. proc. pen. raportat la art. 397 alin. 3 c. proc. pen. şi art. 255 alin. 1 c.proc.pen., dispune restituirea definitivă a lucrurilor către persoana vătămată Lungu Florin constând într-o pereche de încăl?ăminte sport marca Adidas de culoare negru cu portocaliu, nr. 42. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 2200 lei fiecare (4000 lei reprezentând cheltuieli în cursul urmăririi penale şi 400 lei în faza de judecată). În baza art.274 alin.(1)/Cod proc.penală dispune avansarea sumei de 600 de lei, cu titlu de onorariu avocat oficiu-dl. Av. Ni?ă David Sorin, conform delega?iei seria AV nr. 1597/04.03.2015 ?i seria AV nr. 1600/04.03.2015 (din cursul urmăririi penale), sumei de 720 de lei, cu titlu de onorariu avocat din oficiu- dna. Av. Ginara Ioana, conform dela?iei seria AV nr. 6697/10.11.2015 ?i nr. 6696/10.11.2015 (din cursul urmăririi penale), sumei de 690 lei reprezentând onorariu avocat oficiu- dl. av. Jugănaru Radu conform delegaţiei seria AV nr. 4136/06.07.2016, sumei de 690 de lei, onorariu oficiu- dna. Av. Cojocaru Maria conform delega?iei seria AV nr. 4135/06.07.2016 din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.02.2017.
Hotarare 193/2017 din 13.02.2017Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 13 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2017Pentru efectuarea unui raport de expertiză medico legala psihiatrică cu privire la inculpatul Ismail Menderiş, acordă termen 31 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016