P******** D* P* L**** T********* B****
Reprezentant legalT**** A*****
Inculpat ContestatorÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 597 alin. 7 C.pr.pen. admite contestaţia formulată de contestatorul T. A. împotriva Sentinţei Penale nr. 134/22.11.2016 pronunţată de Judecătoria Marghita în dosarul penal nr. 1683/255/2016, ?i în consecin?ă: Desfiin?ează Sentinţa Penală nr. 134/22.11.2016 pronunţată de Judecătoria Marghita în dosarul penal nr. 1683/255/2016 ?i procedând la solu?ionarea cauzei: Respinge sesizarea consilierului de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Bihor şi a judecătorului delegat la Compartimentul –Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Marghita, privind revocarea amânării aplicării pedepsei stabilite contestatorului T. A. prin Sentinţa penală nr. 85/2014 pronunţată de Judecătoria Marghita în dosarul penal nr. 141/255/2013, rămasă definitivă prin Decizia Curţii de Apel Oradea nr. 393/A/2014 în acelaşi dosar penal, ca neîntemeiată. Onorariul apărătorului desemnat din oficiul pentru contestator-avocat Z. T., în cuantum de 130 lei ( conform delegaţiei nr. 122/03.01.2017-f. 12 ds. inst.) se va avansa din Fondurile Ministerului de Justiţie şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 20.04.2017.
Hotarare 32/2017 din 20.04.2017Stabileste termen de pronuntare la data de 20.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2017Pentru a da posibilitatea contestatorului de a-si angaja aparator, de a face dovada situatiei familiale ?i a locului de munca, amana judecarea cauzei la data de 13.04.2017
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Fata de lipsa aparatorului desemnat din oficiu, fata de lipsa raspunsului solicitat, amana judecarea cauzei la data de 16.03.2017
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Fata de cererea formulata de parchet si fata de lipsa contestatorului, amana judecarea cauzei la data de 16.02.2017
Incheiere de sedinta din 19.01.2017