Dosar 1686/221/2016 din 22.03.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 11.04.2016 la ora 11:00

  Complet: C4-F penal

• Condamnare

  În baza disp. art.86 alin. 2 din O.U.G.nr.195/2002, republic., cu aplic. art.37 lit. a C.p. din 1969 şi în cond. art.5 alin. 1 N.C.P. condamnă pe inculpatul Stoica Daniel Adrian la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită de inculpat în cursul termenului de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplic. prin s.p.nr.3084/15.11.2011 pronunţată de Judecătoria Arad în dos.nr.10860/55/2011, definitivă la data de 30.11.2011 respectiv că aceasta este concurentă, în cond. art.33 lit. a C.p. din 1969, cu infracţiunile sub aspectul săvârşirii cărora inculpatul a fost condamnat prin s.p.nr.41/27.01.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dos.nr.12034/300/2013, definitivă la data de 18.02.2014, prin s.p.nr.530/13.05.2014 pronunţată de Judecătoria Cluj – Napoca în dos.nr.7087/211/2013, definitivă la data de 16.06.2014 şi prin s.p.nr.512/12.03.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dos.nr.34906/325/2014, definitivă la data de 07.04.2015. Constată că infracţiunea sub aspectul săvârşirii căreia inculpatul a fost condamnat prin s.p.nr.2944/26/11/2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dos.nr.18494/325/2015, definitivă prin d.p.nr.152/A/04.02.2016 a Curţii de Apel Timişoara a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie, în cursul termenului de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplic. prin s.p.nr.3084/15.11.2011 pronunţată de Judecătoria Arad în dos.nr.10860/55/2011, definitivă la data de 30.11.2011 respectiv în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prin s.p.nr.41/27.01.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dos.nr.12034/300/2013, definitivă la data de 18.02.2014. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplic. prin s.p.nr.512/12.03.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara, repunând pedepsele componente în individualitatea lor, şi anume : - pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani şi 8 luni închisoare, stabilită prin.p.nr.512/12.03.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara ; - pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani şi 8 luni închisoare.p.nr.512/12.03.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara; - pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplic. prin s.p.nr.41/27.01.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti; - pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplic. prin s.p.nr.530/13.05.2014 pronunţată de Judecătoria Cluj – Napoca în dos.nr.7087/211/2013. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii (comisă la data de 21.08.2012), infracţiunea sub aspectul săvârşirii căreia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin s.p.nr.2944/26/11/2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara (comisă la data de 05.03.2014), infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare prin s.p.nr.530/13.05.2014 pronunţată de Judecătoria Cluj – Napoca (comisă la data de 27.07.2012) precum şi infracţiunile pentru care a fost condamnat la două pedepse a câte 8 luni închisoare prin s.p.nr.512/12.03.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara (comise în datele de 05.11.2012 şi 11.11.2013) sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplic. prin s.p.nr.530/13.05.2014 pronunţată de Judecătoria Cluj – Napoca, repunând pedepsele componente în individualitatea lor, şi anume : - 3 ani închisoare, aplic. prin s.p.nr.3084/15.11.2011 pronunţată de Judecătoria Arad; - 6 luni închisoare prin s.p.nr.530/13.05.2014 pronunţată de Judecătoria Cluj – Napoca. Descontopeşte cele două pedepserezultante a câte 3 ani şi 8 luni închisoare prin s.p.nr.512/12.03.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara, repunând pedepsele componente în individualitatea lor, şi anume : - 3 ani închisoare, aplic. prin s.p.nr.3084/15.11.2011 pronunţată de Judecătoria Arad; - 8 luni închisoare prin s.p.nr.512/12.03.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara; - 8 luni închisoare prin s.p.nr.512/12.03.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an, 7 luni şi 10 zile închisoare, aplic. prin s.p.nr.2944/26.11.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara, repunând pedepsele componente în individualitatea lor, şi anume : - 1 an închisoare, aplic. prin s.p.nr.2944/26.11.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara; - 8 luni închisoare, aplic. prin s.p.nr.512/12.03.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara; - 8 luni închisoare, aplic. prin s.p.nr.512/12.03.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara; - 6 luni închisoare, aplic. prin s.p.nr.530/13.05.2014 pronunţată de Judecătoria Cluj – Napoca şi înlătură sporul de 7 luni şi 10 zile închisoare. Menţine revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin s.p.nr.3084/15.11.2011 pronunţată de Judecătoria Arad în dos.nr.10860/55/2011, definitivă la data de 30.11.2011, revocare dispusă prin s.p.nr.41/27.01.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dos.nr.12034/300/2013. În baza disp 38 alin. 1 N.C.P. şi art.39 alin. 1 lit. b N.C.P., cu aplic. art.79 alin.2 N.C.P. şi cu ref. la disp. art.10 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplic. a Legii nr.286/2009 privind Noul Cod Penal contopeşte : • pedeapsa de 1 an închisoare, aplic. prin s.p.nr.2944/26.11.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara; • pedeapsa de 8 luni închisoare, aplic. prin s.p.nr.512/12.03.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara; • pedeapsa de 8 luni închisoare, aplic. prin s.p.nr.512/12.03.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara; • pedeapsa de 6 luni închisoare, aplic. prin s.p.nr.530/13.05.2014 pronunţată de Judecătoria Cluj – Napoca; • pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, aplic. prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, şi anume 11 (unspsrezece) luni şi 10 (zece) zile închisoare, inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani, 2 (două) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În baza disp. art.43 alin. 1 N.C.P., cu ref. la art.83 C.p. din 1969 rap. la art.15 alin. 2 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplic. a Legii nr.286/2009 privind Noul Cod Penal dispune executarea pedepsei de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplic. s.p.nr.41/27.01.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti alături de pedeapsa rezultantă de 2 ani, 2 luni şi 10 zile închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, conform celor de mai sus, astfel că inculpatul execută pedeapsa finală de 6 (şase) ani, 8 (opt) luni şi 10 (zece) zile închisoare. Face aplicaţiunea disp. art.45 cu ref. la art.12 din Legea nr.187/2012, inculpatul având de executat, pe lândă pedeapsa principală : - pedepsele complementare constând în interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a şi b. N.C.P., şi anume, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conf. art.68 alin. 1 lit. c N.C.P.; - pedepsele accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a şi b. N.C.P., şi anume, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În temeiul disp. art.40 alin. 3 N.C.P. deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de inculpat, începând cu data de 30.05.2014 la zi (11.04.2016). Anulează mandatul de executare a pedepsei închisoarii nr.3823/04.02.2016 emis de Judecătoria Timişoara în dosarul nr.18494/325/2015 şi dispune emiterea unui nou mandat, conform prexentei hotătâri, la data rămânerii definitive a acesteia. În baza disp. art.398 C.p.p. rap. la art.274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la 400 (patrusute) lei cheltuieli judiciare către Stat. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat în cuantum de 260 (douăsuteşaizeci) lei se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei prezentei hotărâri. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 aprilie 2016.

  Hotarare 365/2016 din 11.04.2016