B***** M****
ReclamantB***** A****** - D*******
ReclamantM***** A******** D*** P******** A***
ReclamantM***** A****
PârâtB***** M****
ReclamantAdmite cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanţii B***** M****, MARTIN ALEXANDRU şi FOGHIŞ AURELIA, în contradictoriu cu pârâtul M***** A****, având ca obiect partaj judiciar (disjungere din dosarul nr. 1443/833/2013). Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului identificat prin nr. cad. 52022 înscris în CF nr. 52022 Ciumeghiu reprezentând în natură teren extravilan în suprafaţă de 1,17 ha. şi asupra imobilului identificat prin nr. cad. 53697, înscris în CF nr. 53697 Ciumeghiu reprezentând în natură teren extravilan în suprafaţă de 1,17 ha., prin formarea a trei loturi astfel: - LOTUL 1 compus din: suprafaţa de 0,39 ha / 1,17 ha din imobilul identificat prin cad. 53697 înscris în CF 53697 Ciumeghiu şi din suprafaţa de 0,39 ha / 1,17 ha din imobilul identificat prin cad. 52022 înscris în CF 52022 Ciumeghiu va fi atribuit reclamantului MARTIN ALEXANDRU; - LOTUL 2 compus din suprafaţa de 0,78 ha / 1,17 ha din imobilul identificat prin cad. 53697 înscris în CF 53697 Ciumeghiu va fi atribuit pârâtului M***** A****; - LOTUL 3 compus din suprafaţa de 0,78 ha / 1,17 ha din imobilul identificat prin cad. 52022 înscris în CF 52022 Ciumeghiu va fi atribuit reclamantei FOGHIŞ AURELIA, loturi formate conform completării raportului de expertiză topografică judiciară întocmit de ing. Jurcuţ Viorel – schiţe de identificare loturi f. 125 şi 126, raport ce va face parte integrantă din prezenta hotărâre. Dispune efectuarea înscrierilor corespunzătoare în CF 53697 Ciumeghiu şi în CF 52022 Ciumeghiu, în sensul înscrierii în CF 53697 Ciumeghiu a dreptului de proprietate în favoarea reclamantului MARTIN ALEXANDRU asupra suprafeţei de 0,39 ha şi în favoarea pârâtului M***** A**** asupra suprafeţei de 0,78 ha, iar în CF 52022 Ciumeghiu a dreptului de proprietate în favoarea reclamantului MARTIN ALEXANDRU asupra suprafeţei de 0,39 ha şi în favoarea reclamantei FOGHIŞ AURELIA asupra suprafeţei de 0,78 ha, cu titlu de partaj. Obligă pârâtul M***** A**** să plătească reclamanţilor cheltuieli de judecată în sumă totală de 1.320,4 lei, reprezentând onorariu avocaţial (500 de lei – în integralitate), respectiv taxă judiciară de timbru şi onorariu expert (820,4 lei din totalul de 2461,20 lei - proporţional cu cota de proprietate deţinută de pârât din masa partajabilă). Obligă reclamanţii, în solidar, să plătească expertului Jurcuţ Aurel suma de 400 de lei reprezentând diferenţă de onorariu aferentă completării raportului de expertiză. Obligă pârâtul să plătească expertului Jurcuţ Aurel suma de 200 de lei reprezentând diferenţă de onorariu aferentă completării raportului de expertiză. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Calea de atac se va înregistra la Judecătoria Salonta.
Hotarare 591/2019 din 14.10.2019În vederea deliberării, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 14.10.2019, ora 08:30;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2019Pentru ca reclamanţii să depună înscrisuri;
Incheiere de sedinta din 11.09.2019În vederea comunicării modificării de acţiune cu pârâtul.
Incheiere de sedinta din 29.07.2019Având nevoie de noi lămuriri cu privire la includerea imobilelor în litigiu în masa succesorală rămasă după defuncta Boldor Aurelia, în temeiul art. 400 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol şi stabileşte termen pentru judecată la data de 29.07.2019, sala 2 ora 09:00, pentru când vor fi citate părţile. La termenul de judecată stabilit în cauză urmează să fie pusă în discu?ia păr?ilor admisibilitatea ac?iunii având ca obiect partaj, având în vedere că urmare a decesului numitei Boldor Aurelia s-a realizat transmiterea calită?ii procesuale active în favoarea mo?tenitoarei acesteia, numita Foghi? Aurelia, însă potrivit situa?iei de carte funciară (f. 42, 71), calitatea de proprietar apar?ine în continuare defunctei Boldor Aurelia. De asemenea, urmează să fie pusă în dezbaterea păr?ilor cererea depusă de expertul Jurcu? Viorel, având ca obiect plata diferen?ei de onorariu de 600 de lei aferentă completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.06.2019În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 03.06.2019, ora 08:00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2019În baza Deciziei nr.2/02.04.2019 dată de preşedintele instanţei judecător Alexandru Robert Bogdandi, prin care a dispus următoarele: Având în vedere transferul judecătorului Bondar Gabriela din data de 01.04.2019, postul de judecător a devenit vacant, motiv pentru care, pentru o funcţionare optimă a instanţei, începând cu data de 02 aprilie 2019 se vor desfiinţa completurile : - C3 Mixt, C 3 Mixt , CI3 şi CDL 4 al căror titular a fost doamna judecător Bondar Gabriela. Drept urmare, s-a procedat la repartizarea ciclică a tuturor cauzelor repartizate pe completurile C 3 Mixt, C3 Mixt, CI3 şi CDL 4, inclusiv cele suspendate, în ordinea înregistrării lor, de către preşedintele instanţei, cauza cu nr. 1686/833/2016 a fost repartizată ciclic completului de judecată C 2 Mixt.
Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie necesitatea introducerii în cauză a numitei F.A., cealaltă moştenitoare a reclamantei decedate.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019În vederea deliberării, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 21.03.2019, ora 14:00;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2019În vederea comunicării completării la raportul d expertziză cu părţile şi pentru ca reclamanţii să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în sumă de 1340 lei, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019În vederea efectuării completării la raportul de expertiză dispusă în cauza.
Incheiere de sedinta din 20.12.2018În vederea comunicării ?i studierii raportului de epxertiză, prorogă stabilirea onorariului definitiv pentru expert ?i dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018În vederea revenirii cu adresă la expert, sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Admite cererea de înlocuire a expertului şi în vederea efectuării raportului de expertiză de către expertul nou numit în cauză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018În vederea revenirii cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Admite cererea de repunere pe rol şi în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Admite excepţia netimbrării cererii de repunere pe rol, respinge cererea de repunere pe rol şi menţine temeiurile suspendării. Suspendat în baza art. 242 al. 1 CPC până la intervenţia părţilor. Cu recurs declarabil pe toată perioada suspendării.
Incheiere suspendare din 15.02.2018Suspendat în baza art. 242 al. 1 CPC până la intervenţia părţilor. Cu recurs declarabil pe toată perioada suspendării.
Incheiere suspendare din 16.11.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză şi pentru ca reclamanţii să depună la dosar CF corectat, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză şi pentru ca reclamanţii să depună la dosar CF corectat, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Pentru ca reclamanţii să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert şi în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză şi în vederea rectificării erorii din CF, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017În vederea întabulării SC în întregime, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Pentru ca reclamanţii să facă dovada întabulării Sentinţei Civile pronunţate în dosarul din care a fost disjunsă prezenta cerere, respectiv să depună la dosar CF, sub sancţiunea suspendării cauzei şi să indice în scris modalitatea de partajare, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Pnetru ca părţile să precizeze în scris modalitatea de partajare şi pentru a face dovada întabulării în CF conform sentinţei pronunţate în dosar nr. 1443/833/2013 al Judecătoriei Salonta.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016În vederea rămânerii definitive a sentinţei pronunţate în dosarul nr.1443/833/2013 al Judecătoriei Salonta şi faptul că niciuna din părţi nu formulează apăl, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016