M**** A********
ReclamantM**** G*******
PârâtR**** E******** p*** p********* M**** G*******
PârâtM**** T* A********
PârâtM**** G*******
PârâtÎn temeiul ar. 442 Cod proc civ. admite cererea de eroare materială formulată de M**** A********. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul în sensul că terenurile în litigiu sunt situate în comuna Vadu Săpat, sat Vadu Săpat în loc de comuna Fântânele sat Vadu Săpat cum a fost trecut din eroare. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.04.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.04.2018Amână pronunţarea la data de 03.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2018Admite în parte acţiunea formulată, modificată şi completată de reclamantul M**** A********, în contradictoriu cu pârâţii M**** G*******, RIZEA ECATERINA, prin mandatar M**** G*******, M**** A********, M**** G*******, şi MANEA MARIA, Constată deschisă succesiunea defunctului M**** G*******, decedat la data de 04.02.1992, cu ultimul domiciliu în comuna Fîntînele, sat Fîntînele, judeţul Prahova. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului M**** G*******: -M**** A********, în calitate de descendent privilegiat, cu o cotă de 1 din masa succesorală; -Manea Teodor, în calitate de descendent privilegiat, a cărui cotă de 1 din masa succesorală va fi preluată, prin reprezentare, de M**** G*******, Rizea Ecaterina, M**** A******** şi M**** G*******. Constată că Manea Stelian, Manea Pascal, Manea Ion, Cernea Joiţa şi Dinu Maria, în calitate de copii ai defunctului, respectiv Manea Ion şi Bărbulescu Eugenia, în calitate de nepoţi de fiu predecedat al defunctului (Manea Constantin, decedat la data de 16.02.1976) sunt renunţători faţă de succesiunea lui M**** G*******, decedat la data de 04.02.1992. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului M**** G*******, decedat la data de 04.02.1992, se compune din terenul în suprafaţă de 2 ha şi 2412 m.p. situat în comuna Fîntînele, sat Vadu Săpat, judeţul Prahova, cu vecinătăţile indicate în titlul de proprietate nr.82242/04.02.2000 şi identificate prin raportul de expertiză Irimescu Nicolae, omologat de instanţă. Respinge în rest acţiunea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform tranzacţiei încheiate şi semnate de părţi în faţa instanţei la data de 23.03.2017. În baza disp.art.35 alin.5 din Legea nr.7/1996, dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 3 zile de la rămânerea definitivă, la O.C.P.I. Prahova - biroul teritorial în a cărei rază de activitate se află imobilul. În baza art.111 alin.6 Legea nr.227/2015, dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă, la organul fiscal competent, de la domiciliul părţilor. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs, pentru motive procedurale, care se depune la Judecătoria Mizil în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.09.2017.
Hotarare 759/2017 din 27.09.2017Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza disp. art.396 alin.1 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 27.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2017Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, în baza disp. art.396 alin.1 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 20.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2017Repune cauza pe rol, pentru suplimentarea probatoriilor. Fixează termen fond la data de 12.09.2017, ora 0900, pentru când se vor cita părţile, reclamantul cu menţiunea de a depune încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil în ceea ce îl priveşte pe defunctul M**** G*******, decedat la data de 04.02.1992, cu ultimul domiciliu în comuna Fîntînele, judeţul Prahova. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.08.2017.
Incheiere de sedinta din 21.08.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 21.08.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.08.2017Pentru ca părţile să aibe posibilitatea de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017În vederea efectuării expertizei tehnice în specialitatea construcţii civile, amână cauza la data de 12.06.2017, ora 14,00.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare a pârâtei Manea Maria, amână judecarea cauzei la data de 16.05.2017.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Respinge cererea prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri de expedient. Termen fond: 25.04.2017, ora 0900, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la suplimentarea probatoriilor cu efectuarea unei expertize constructor, care să aibă ca obiectiv identificarea, măsurarea, evidenţierea pe schiţă de plan ?i evaluarea construc?iilor indicate în contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.2463 din data de 20.02.1991 de Notariatul de Stat Judeţean Prahova, urmând ca reclamantul să completeze taxa judiciară de timbru în funcţie de dispoziţiile prezentei încheieri şi de evaluările din raportul de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în şedinţă publică astăzi, 30.03.2017.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 30.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2017Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamentului, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 23.03.2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017În vederea administrării probelor încuviinţate, amână judecarea cauzei la data de 23.02.2017.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017În vederea comunicării completării la acţiune formulată de reclamant, pârâţilor, amână judecarea cauzei la data de 10.01.2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016