L****** A*****
InculpatM****** L****
Parte civilăV*** L**** M******
Parte vătămatăS* L*** S**** B** S**
Parte vătămatăB**** I***
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală, art. 115, alin. 1, pct. 2, lit. a din Codul penal, raportat la art. 124 din Codul penal, cu aplicarea art. 129 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului LA măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - patru infracţiuni de furt calificat, fapte prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 din Codul penal - o infracţiune de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Codul penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 din Codul penal şi - o infracţiune de furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. e din Codul penal şi art.113 alin. 3 din Codul penal. În temeiul art. 127 raportat la art. 72, alin. 1 din Codul penal deduce din durata pentru care a fost luată măsura educativă privativă de libertate perioada în care inculpatul a fost reţinut, arestat la domiciliu şi arestat preventiv respectiv din data de 24.02.2016(ora 13:50) – la zi. În temeiul art. 397, alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 1357 din Codul Civil, admite acţiunile civile formulate de părţile civile ML şi BV, astfel: - obligă inculpatul la plata sumei de 120 de lei în favoarea părţii civile ML, cu titlu de daune materiale. - obligă inculpatul L****** A***** la plata sumei de 800 de lei în favoarea părţii civile BV, cu titlu de daune materiale. Constată că persoanele vătămate VLM, SC ...SRL şi OI nu s-au constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 397, alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 1357 din Codul Civil, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă BI. Constată că părţile civile nu au solicitat introducerea în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a părinţilor inculpatului minor. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e din Codul penal dispune confiscarea de la inculpatul LA a sumei de 5050 lei. În temeiul art. 399 alin. 1, art. 223 alin. 2, art. 243 din Codul de procedură penală menţine măsura arestului preventiv faţa de inculpatul LA pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni patru infracţiuni de furt calificat, fapte prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 din Codul penal, o infracţiune de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Codul penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 din Codul penal şi o infracţiune de furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. e din Codul penal şi art.113 alin. 3 din Codul penal începând cu data de 16.05.2016. În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 525 lei(225 lei avansate în cursul urmăririi penale şi 300 în cursul judecăţii). Încuviinţează onorariul avocatului desemnat din oficiu av. Guşan Daniela, în cuantum de 260 de lei, sumă care va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.05.2016.
Hotarare 164/2016 din 16.05.2016Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 16.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2016pentru efectuarea referatului de evaluare psihosociala a inculpatului
Incheiere de sedinta din 04.05.2016lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 27.04.2016