Dosar 1691/95/2016 din 05.05.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 25.10.2016 la ora 09:00

  Complet: PEN 07CP-F

• Condamnare

  Admite cererea formulată de inculpatul A******** V***** zis ?î?oi privind judecarea cauzei potrivit dispozi?iilor art. 374 alin. 4 -375 alin. 1 C.pr.pen. În baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimis în judecată inculpatul după cum urmează: - pentru inculpatul A******** V***** din infrac?iunile prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din legea nr. 241/2005 ?i art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (33 acte materiale) cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. în infrac?iunile prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din legea nr. 241/2005 ?i art. 9 alin. 1 lit. c din legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41-42 V.C.pen. (33 acte materiale), toate cu aplicarea art. 33-34 V.C.pen. ?i art. 5 C.pen. În baza art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i art. 5 C.pen. condamnă inculpatul A******** V***** zis ?î?oi la 2 ani ?i 6 luni închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a lit. b ?i c V. C.pen. În baza art. 9 alin. 1 lit. b din legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41-42 V.C.pen. (33 acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i art. 5 C.pen. condamnă acela?i inculpat la 3 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a lit. b ?i c V. C.pen. Constată că faptele deduse judecă?ii sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul A******** V***** a fost condamnat pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 39/2003 ?i art. 29 alin. 1 lit. a, b ?i c din Legea nr. 656/2002, prin sentin?a penală nr. 369 din 19.12.2013 a Tribunalului Gorj, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 737 din 02.06.2014 a Cur?ii de Apel Craiova, la 3 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 865 C.pen. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului. Descontope?te rezultanta de 3 ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a lit. b ?i c V.C.pen. în pedepsele componente, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a lit. b ?i c V.C.pen. pentru infrac?iunea prev. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a ?i alin. 2 raportat la art. 76 alin. 1 lit.b C.pen. cu referire la art. 4 C.pen. ?i pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b ?i c din legea nr. 656/2002. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale nr. 369 din 19.12.2013 a Tribunalului Gorj, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 737 din 02.06.2014 a Cur?ii de Apel Craiova, referitoare la inculpatul A******** V*****. În baza art. 33-34 V.C.pen. contope?te pedepsele cu închisoare aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 teza a-II-a lit. b ?i c V.C.pen. Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a lit. b ?i c V.C.pen. În baza art. 861 V.C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata de 6 ani, termen de încercare stabilit în condi?iile art. 862 V.C.pen. În baza art. 863 alin. 1 V.C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Proba?iune Gorj; b) să anun?e Serviciul de Proba?iune Gorj în prealabil orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile precum ?i întoarcerea; c) să comunice Serviciului de Proba?iune Gorj ?i să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de Proba?iune Gorj informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă; e) stabile?te ca organ de supraveghere a măsurilor men?ionate Serviciul de Proba?iune Gorj. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 864 V.C.pen., în sensul că dacă în cursul termenului de încercare săvâr?e?te din nou infrac?iuni sau dacă nu respectă cu rea-credin?ă măsurile de supraveghere prevăzute de lege se va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 V.C.pen. suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal cu privire la inculpatul Pi?ian Remus Daniel, constatându-se decesul acestuia. Admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Statul Român reprezentat de Administra?ia Na?ională a Finan?elor Publice- Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Craiova-A.J.F.P. Gorj: În baza art. 397 C.pr.pen. obligă inculpatul A******** V***** în solidar cu partea responsabilă civilmente SC. DABOSCONS SRL prin lichidator judiciar INSOLV INDUSTRY IPURL Tg-Jiu la plata sumei de 269.434 lei compusă din suma de 228.538 lei ce reprezintă prejudiciul cauzat, prin înregistrarea de facturi fictive (118.860 lei aferentă facturii fiscale fictive nr. 120/28.03.2010 emisă în numele SC. DILPRO COM SRL Tg-Jiu ?i 109.678 lei aferentă celor 32 de facturi fiscale emise în numele SC. MP INTER AUTO SRL Tg-Jiu) ?i suma de 40.896 lei care reprezintă prejudiciul cauzat prin neînregistrarea facturii de vânzare a autoturismului ?i accesoriile aferente acestor sume la care se adaugă majorări de întârziere ?i dobânzi de întârziere ca accesorii aferente ce vor fi calculate de la data producerii prejudiciului efectiv până la data achitării integrale a prejudiciului către A.N.A.F. - D.G.R.F.P. Craiova- A.J.F.P. Tg-Jiu cu titlu de despăgubiri civile. Constată că din prejudiciul respectiv a fost recuperată până în prezent suma de 23.924 lei. Respinge cererea A.N.A.F. - D.G.R.F.P. Craiova- A.J.F.P. Tg-Jiu cu privire la instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor de?inute de inculpatul A******** V*****. În baza art. 397 alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 256 C.pr.pen. ?i art. 580 C.pr.pen. anulează: - 32 de facturi fiscale fictive emise în numele SC MP INTER AUTO SRL Tg-Jiu ?i chitan?ele aferente acestora încorporate în înscrisul care redă factura aflate la dosarul cauzei în original, filele 193-223 din volumul II u.p. - 102 chitan?e fiscale aferente facturii fiscale fictive nr. 120 din 28.03.2010 emisă în numele SC. DILPRO COM SRL Tg-Jiu, chitan?e aflate la dosarul cauzei în original, filele 85-106 din volumul II u.p. - contractul de prestări servicii nr. 59 din 27.09.2011 încheiat de către SC. DABOSCONS SRL Tg-Jiu în calitate de beneficiar ?i SC MP INTER AUTO SRL Tg-Jiu în calitate de executant, aflat în original la filele 241-242 din volumul II u.p. În baza art. 12 din legea nr. 241/2005 dispune ca inculpatul A******** V***** să nu fie fondator, asociat, director sau reprezentant legal al unei societă?i comerciale, iar dacă a fost ales este decăzut din drepturi. În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005 la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, o copie a dispozitivului hotărârii va fi trimisă la Oficiul Na?ional al Registrului Comer?ului. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul A******** V***** la 1800 lei cheltuieli judiciare statului. Cheltuielile privind avoca?ii din oficiu în sumă de 690 lei rămân conform dispozi?iilor art. 275 alin. 6 C.pr.pen. în sarcina statului. Cu apel. Pronun?ată în ?edin?a publică la Tribunalul Gorj, azi 25.10.2016.

  Hotarare 155/2016 din 25.10.2016

• Sedinta din data de 11.10.2016 la ora 09:00

  Complet: PEN 07CP-F

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei pentru a se cita inculpatul Piţian Vasile şi a se emite adresă către Primăria Tg-Jiu

  Incheiere de sedinta din 11.10.2016

• Sedinta din data de 06.09.2016 la ora 09:00

  Complet: PEN 07CP-F

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2016 la cererea apărătorului ales al inculpatului A******** V***** şi pentru lipsa de apărare a inculpatului P***** R**** D*****.

  Incheiere de sedinta din 06.09.2016