Dosar 1693/277/2016 din 07.07.2016

succesiune partaj succesoral


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1693/277/2016
Data dosar:
07.07.2016
Instanta:
Judecătoria Pătărlagele
Departament:
Civil-Penal
Obiect:
succesiune partaj succesoral
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.06.2019 la ora 9:00

    Complet: C.2
  • Admite in parte cererea

    Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei B**** M****, ca fiind neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului P****** G****** (prin renunţarea la cota parte ce i se cuvine de pe urma defuncţilor Prundel Gheorghe şi Ana exprimată prin întâmpinare) şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenientului B**** C***** G******. Respinge acţiunea în contradictoriu cu pârâtul P****** G******, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenientul B**** C***** G******, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite în parte acţiunea, conform încheierii interlocutorie pronunţată la data de 21.02.2019. Constată de pe urma defunctei Prundel Ana a rămas masa succesorală compusă din imobil casă de locuit în suprafaţă de 44 m.p., situat în punctul Colţu Pietrii, comuna Siriu, judeţul Buzău şi teren aferent, suprafaţa de 1 ha şi 500 m.p. teren înscrisă în titlul de proprietate nr.110795/6.12.2018, suprafaţa de 1 ha teren arabil , înscrisă în titlul de proprietate nr. 101421/11.12.2007 şi suprafaţa de 1 ha teren categorie de folosinţă pădure, înscrisă în titlul de proprietate nr.0931/43/28.06.2002. Respinge cererea prin care se solicită a se reţine la masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor Prundel Gheorghe şi Prundel Ana, a imobilului casă de locuit şi teren aferent situat în intravilanul satului Lunca Jariştei, comuna Siriu, judeţul Buzău. Constată că, de pe urma defunctei Prundel Ana , în ceea ce priveşte bunurile imobile reţinute la mama succesorală au calitatea de moştenitori reclamanta B**** M**** , în calitate de strănepoată(fiică a defunctului Prundel Nicolae), cu o cotă de 1 din masa succesorală şi P****** I***** (soţie supravieţuitoare a defunctului fiu a lui Prundel Ana, respectiv P****** I**) cu o cotă de 1 din masa succesorală. Constată că pârâtul P****** G****** şi intervenientul B**** C***** G******, nu au calitate procesuală pasivă, respectiv activă, neavând calitatea de moştenitori faţă de defuncta Prundel Ana. Omologhează raportul de expertiză specialitatea topografie şi cadastru întocmit de expert tehnic Nicoară Gabriel în variantă unică . In temeiul art.453 c.p.civilă dispune obligarea pârâtei P****** I***** la plata sumei de 1025 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei ,azi 20.06.2019.

    Hotarare 805/2019 din 20.06.2019
  • Sedinta din data de 23.05.2019 la ora 9:00

    Complet: C.2
  • Amână cauza

    Amână cauza la data de 20.06.2019, pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.05.2019.

    Incheiere de sedinta din 23.05.2019
  • Sedinta din data de 04.04.2019 la ora 9:00

    Complet: C.2
  • Amână cauza

    Amână cauza la data de 23.05.2019, în vederea consemnării onorariilor de experţi şi emiterea de adrese la aceştia să efectueze lucrările. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.04.2019.

    Incheiere de sedinta din 04.04.2019
  • Sedinta din data de 21.02.2019 la ora 9:00

    Complet: C.2
  • Amână cauza

    Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei B**** M****, ca fiind neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului P****** G****** (prin renunţarea la cota parte ce i se cuvine de pe urma defuncţilor Prundel Gheorghe şi Ana exprimată prin întâmpinare) şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenientului B**** C***** G******. Respinge acţiunea în contradictoriu cu pârâtul P****** G******, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenientul B**** C***** G******, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite în principiu şi în parte acţiunea. Constată de pe urma defunctei Prundel Ana a rămas masa succesorală compusă din imobil casă de locuit în suprafaţă de 44 m.p., situat în punctul Colţu Pietrii, comuna Siriu, judeţul Buzău şi teren aferent, suprafaţa de 1 ha şi 500 m.p. teren înscrisă în titlul de proprietate nr.110795/6.12.2018, suprafaţa de 1 ha teren arabil , înscrisă în titlul de proprietate nr. 101421/11.12.2007 şi suprafaţa de 1 ha teren categorie de folosinţă pădure, înscrisă în titlul de proprietate nr.0931/43/28.06.2002. Respinge cererea prin care se solicită a se reţine la masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor Prundel Gheorghe şi Prundel Ana, a imobilului casă de locuit şi teren aferent situat în intravilanul satului Lunca Jariştei, comuna Siriu, judeţul Buzău. Constată că, de pe urma defunctei Prundel Ana , în ceea ce priveşte bunurile imobile reţinute la mama succesorală au calitatea de moştenitori reclamanta B**** M**** , în calitate de strănepoată(fiică a defunctului Prundel Nicolae), cu o cotă de 1 din masa succesorală şi P****** I***** (soţie supravieţuitoare a defunctului fiu a lui Prundel Ana, respectiv P****** I**) cu o cotă de 1 din masa succesorală. Constată că pârâtul P****** G****** şi intervenientul B**** C***** G******, nu au calitate procesuală pasivă, respectiv activă, neavând calitatea de moştenitori faţă de defuncta Prundel Ana. Desemnează experţi specialitatea construcţii, cu un onorariu provizoriu de 1200 lei, din care 200 lei cheltuieli de transport şi specialitatea topografie şi cadastru, cu un onorariu provizoriu de 1400 lei, din care 200 lei cheltuieli de transport, expertul constructor urmând a efectua centralizarea celor două rapoarte de expertiză. Cu drept de apel, odată cu fondul . Termen la data de 04.04.2019, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 21.02.2019.

    Incheiereadmitereinprincipiu din 21.02.2019
  • Sedinta din data de 07.02.2019 la ora 9:00

    Complet: C.2
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 21.02.2019, pentru a se studia actele şi lucrările dosarului . Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.02.2019.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2019
  • Sedinta din data de 13.12.2018 la ora 9:00

    Complet: C.2
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2019, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

    Incheiere de sedinta din 13.12.2018
  • Sedinta din data de 01.11.2018 la ora 9:00

    Complet: C.2
  • Amână cauza

    Amână cauza la data de 13.12.2018, la cererea apărătorului reclamantei, în vederea emiterii titlului de proprietate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.11.2018.

    Incheiere de sedinta din 01.11.2018
  • Sedinta din data de 06.09.2018 la ora 9:00

    Complet: C.2
  • Amână cauza

    Amână cauza la data de 01.11.2018. Adresă la Comisia Locală Siriu conform celor dispuse prin încheierea de şedinţă din 08.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.09.2018.

    Incheiere de sedinta din 06.09.2018
  • Sedinta din data de 17.05.2018 la ora 9:00

    Complet: C.2
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2018,pentru lipsă de procedură cu pârâtul P.G. ce se va cita.

    Incheiere de sedinta din 17.05.2018
  • Sedinta din data de 08.03.2018 la ora 9:00

    Complet: C.2
  • Amână cauza

    Amână judecata pentru a se administra probele încuviinţate.

    Incheiere de sedinta din 08.03.2018
  • Sedinta din data de 08.02.2018 la ora 9:00

    Complet: C.2
  • Amână cauza

    Amână judecata cauzei pentru a se încheierea din data de 20.12.2017 pârâţilor.

    Incheiere de sedinta din 08.02.2018
  • Sedinta din data de 20.12.2017 la ora 9:00

    Complet: C.2
  • Amână cauza

    Admite in principiu cererea de intervenţie principală. In baza art. 65 alin 3 din codul de procedură civilă celelalte părţi pot formula întâmpinare până la termenul de judecată fixat 8.02.2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică , azi 20 .12.2017

    Incheiere de sedinta din 20.12.2017
  • Sedinta din data de 07.12.2017 la ora 9:00

    Complet: C.2
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea privind admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie principală, în vederea depunerii de concluzii scrise şi studierea actelor şi lucrărilor dosarului, la data de 20.12.2017. Termen fond la data de 08.02.2018. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07.12.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2017
  • Sedinta din data de 14.09.2017 la ora 9:00

    Complet: C.2
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei pentru a se timbra cererea formulată de reclamantă.

    Incheiere de sedinta din 14.09.2017
  • Sedinta din data de 18.05.2017 la ora 9:00

    Complet: C.2
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2017 având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei.

    Incheiere de sedinta din 18.05.2017
  • Sedinta din data de 23.03.2017 la ora 9:00

    Complet: C.2
  • Amână cauza

    Amână cauza la data de 18.05.2017, pentru când se lua la cunoştinţă şi a se v pune în discuţie cererea de intervenţie principală depusă de B**** C***** G******. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.03.2017.

    Incheiere de sedinta din 23.03.2017
  • Sedinta din data de 07.02.2017 la ora 9:00

    Complet: C.4
  • Amână cauza

    Amână cauza pentru a da părţilor posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă.

    Incheiere de sedinta din 07.02.2017
  • Sedinta din data de 13.12.2016 la ora 9:00

    Complet: C.4
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2017 pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştiinţă de excepţiile depuse la dosar

    Incheiere de sedinta din 13.12.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD