T********* M******
ReclamantT****** F******
PârâtT********* M*****
IntervenientB**** C********* R***** S*
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamantă, aşa cum a fost precizată. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de T********* M*****. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 742/2018 din 18.10.2018Amână pronunţarea la data de 18.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2018Amână pronunţarea la data de 11.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2018Respinge excepţiile. Acordă termen la data de 27.09.2018. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.04.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Amână pronunţarea la data de 19.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2018Amână pronunţarea la data de 12.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2018Amână pronunţarea la data de 05.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2018Amână pronunţarea la data de 22.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2018Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de T********* M*****. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BCR SA, excepţii invocate de pârât şi intervenient. Respinge excepţia de nulitate a cesiunii, excepţie invocată de reclamantă. Acordă termen la data de 15.03.2018. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Amână pronunţarea cauzei la 16.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2017amână pronunţarea la data de 09.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2017amână pronunţarea la data 02.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 26.10.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 19.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2017În baza disp.art.187 al.2. lit.f din NCPC, aplică pârâtei T****** F****** S.a R.L., cu sediul procesual ales în Bucureşti, str.Calea Floreasca, nr.246C, Clădirea de birouri Sky Tower Building, etaj.12, et. 11, sector 1 şi sediu social în Luxembrug, B-dul Konrad Adenauer nr.2, L-115, înregistrată în Registrul Comerţului şi al Societăţilor din Luxemburg sub nr.B202507, o amendă judiciară în sumă de 1.000 lei. Ia act că pârâta T****** F****** S.a R.L. în calitate de cesionară a Bancii Comerciale Române SA, prin apărător ales, va formula cerere de reexaminare amendă. Acordă un nou termen de judecată, sens în care pune în vedere pârâtei T****** F****** S.a R.L. în calitate de cesionară a Bancii Comerciale Române SA, să depună la dosar înscrisuri atestate în formă scrisă şi nu în format electronic, din care să rezulte valoarea creanţei ce face obiectul cauzei de faţă, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi în cuantum mărit. Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2017. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.06.2017, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Stabileşte termen de judecată la data de 15 06 2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Revine asupra dispoziţiei anterioară şi constată că cererea precizată la data de 17.02.2016 de către reclamanta Teodorescu Mariana este o cerere timbrată potrivit Ordonanţei 80 art.3, deci la valoare. Acum această valoare nefiind precizată cert, lăsăm ca si calcul a taxei de timbru pentru termenul următor când în urma depunerii înscrisurilor de către apărătorul pârâtei se va stabili cu certitudine valoarea la care reclamanta îşi va timbra cererea. Având în vedere că cererea de intervenţie urmăreşte întru totul cererea reclamantei, vom aplica aceeaşi situaţie de timbrare şi cererii de intervenţie urmând ca la termenul următor să se stabilească şi taxa de timbru pe cererea de intervenţie. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosar înscrisurile despre care s-a făcut vorbire cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit. Stabileşte termen de judecată la data de 04.05.2017. Cu cale de atac , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Ia act că intervenientul nu a achitat taxa de timbru aferentă cererii de intervenţie, Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, ca fiind întemeiată. La următorul termen de judecată se vor discuta cererea precizatoare formulată de reclamantă şi timbrajul aferent acesteia. Acordă termen de judecată la 09.02.2017. Cu cale de atac, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.11.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Încuviinţează cererea apărătorului pârâtei T****** F****** , de amânare a cauzei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor de la dosar şi pentru a formula apărări. Pune în vedere cesionarului să depună la dosar anexa la contractul de cesiune , vizând contractul care priveşte pe atât reclamanta cât şi intervenientul. Cu privire la competenţa materială , instanţa de control judiciar a stabilit prin regulament , deşi potrivit Deciziei nr. 11 din 17.10.2016 s-a stabilit cu totul altă competentă, însă Decizia Curţii de Apel Piteşti este obligatorie în această cauză. În ce priveşte obiectul cererii de chemare în judecată constată că nu s-a clarificat dacă este o contestaţie la executare sau o acţiune de constatare a existenţei unui drept şi s-a pus în vedere prin rezoluţie, când dosarul s-a aflat prima dată pe rolul instanţei. Pune în vedere părţilor să clarifice obiectul cererii, în funcţie de obiectul precizată să se achite şi taxa de timbru aferentă cererii . Aspectele cu privire la lipsa calităţii procesuale pasive, cu privire la admiterea în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu, vor fi soluţionate la termenul următor după ce instanţa va avea toate actele invocate. Pune în vedere intervenientului, stabilirea obiectului cererii de intervenţie şi achitarea taxei de timbru aferentă. Amână judecarea cauzei la 17.11.2016. Cu cale de atac, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.10. 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 15.09.2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş prin care s-a adoptat Memorandumul privind Justiţia, însuşirea memoriului întocmit de AFJR, UNJR, AMR, APR, privind sesizarea Avocatului Poporului, adoptarea unei forme de protest public, în perioada 19 septembrie – 30 septembrie 2016, constând în soluţionarea numai a cauzelor cu caracter urgent şi întocmirea procedurii de regularizare a cererilor de chemare în judecată, conform comunicatului dat publicităţii, acordă termen de judecată . Ia act de notele de şedinţă , de lărgirea cadrului procesual, urmare cesiunii de creanţe. Dispune citarea societăţii solicitată a se introduce în cauză şi urmează a se discuta excepţiile invocate de pârâtă. Încuviinţează cererea de comunicare a cererii de intervenţie formulată de T********* M*****. Amână judecarea cauzei la 20.10.2016. Cu cale de atac, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016