G******** M****** L* C** A* A***** B********* C*********
ReclamantM****** M**** L* C** A* A***** B********* C*********
ReclamantM****** A****** L* C** A* A***** B********* C*********
ReclamantU******* A************ T********** C***** T***** P*** P*****
PârâtRespinge cererea având ca obiect „uzucapiune”, formulată de reclamanţii Gaftiniuc Mariana, Motriuc Mihai şi Motriuc Adriana în contradictoriu cu pârâtul U******* A************ T********** C***** T***** P*** P***** ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de, 29.11.2017.
Hotarare 5923/2017 din 29.11.2017Amână pronunţarea pentru data de 29.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2017Amână cauza la data de 15.11.2017 pentru studierea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Instanţa va încuviinţa obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de reclamanţi, prin avocat, sens în care se va emite adresă către d-l expert Gologan Iulian, cu solicitarea de a comunica răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de reclamanţi, care se vor comunica ataşat în copie. Considerând proba testimonială solicitată de reclamanţi, prin avocat, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite şi va pune în vedere reclamanţilor să asigure prezenţa în instanţă a martorilor, la următorul termen de judecată, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017În temeiul disp. art. 13 şi 14 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica pârâtului, ataşat citaţiei, duplicatul raportului de expertiză, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia şi a formula eventuale obiecţiuni. Instanţa aduce la cunoştinţa părţilor că onorariul definitiv solicitat de expert este în sumă de 1300 lei. Va proroga punerea în discuţie a probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Considerând proba cu înscrisuri, solicitată de ambele părţi, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite. Instanţa va admite proba cu expertiză topo cadastrală, solicitată de reclamanţi, considerând-o pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, desemnând, în temeiul art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Gologan Iulian, cu un avans onorariu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamanţilor. Se va solicita suplimentar expertului să avizeze raportul de expertiză la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, să analizeze înscrisurile din arhiva Primăriei Tudora şi a Comisiei Locale de fond funciar Tudora şi să precizeze dacă poate identifica şi partea din teren care a fost lot de folosinţă înainte de 1990. Va pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu expert Gologan Iulian, în sumă de 800 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, cu menţiunea că au posibilitate de a formula cerere de ajutor public judiciar, prin care să solicite scutirea de la plata avansului onorariu expert. Ulterior achitării onorariului provizoriu se va emite adresă către d-l expert Gologan Iulian, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză pentru întocmirea lucrării de expertiză topo cadastrală. Ulterior achitării onorariului provizoriu se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în d-l expert Gologan Iulian, pentru întocmirea lucrării de expertiză topo cadastrală. Va proroga punerea în discuţie a probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză. Întrucât unul din obiectivele expertizei este avizarea raportului de expertiză la OCPI, operaţiune care durează un timp mai îndelungat, va acorda un nou termen de judecată la data de 30 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, se va reveni cu adresele de la filele nr. 46 şi 47, către Unitatea Administrativ Teritorială Tudora şi Comisia Locală de fond funciar a comunei Tudora, cu aceleaşi solicitări şi cu solicitarea de a comunica răspuns la adrese în termen de 15 zile, pentru a fi analizat, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare preşedintelui Comisiei Locale de fond funciar Tudora, respectiv primarului com. Tudora, în temeiul disp. art. 187 din Codul de procedură civilă. Se va discuta admisibilitatea probei cu expertiză după comunicarea răspunsului la adrese din partea Unităţii Administrativ Teritoriale Tudora şi a Comisiei Locale de fond funciar Tudora. Se va administra proba testimonială după comunicarea răspunsului la adrese din partea Unităţii Administrativ Teritoriale Tudora şi a Comisiei Locale de fond funciar Tudora şi, eventual, după identificarea terenului de către un expert. Va proroga pentru următorul termen de judecată, în funcţie de răspunsul la adrese ce se va comunica, analizarea ordinii administrării probei testimoniale şi a probei cu expertiză de specialitate.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Considerând proba cu înscrisuri, solicitată de reclamanţi, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite. Considerând proba testimonială, solicitată de reclamanţi, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite. În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, se va emite adresă către Unitatea Administrativ Teritorială Tudora şi Comisia Locală de fond funciar a comunei Tudora, cu solicitarea de a comunica dacă terenul aflat în pc. 1749, diferenţa de 3111 mp se află în rezerva Comisiei locale, dacă s-a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate de către moştenitorii lui Motriuc Toader şi Motriuc Zamfira. Se va mai solicita să comunice copie după registrul agricol în care figurează cei doi autori, după registrul cadastral întocmit înainte de anul 1990. De asemenea, se va solicita să precizeze care a fost situaţia juridică a acestui teren, dacă a fost înscris la acea vreme, dacă a fost dat ca lot de folosinţă înainte de 1990. Totodată, se va solicita să explice de ce s-a emis Titlu de proprietate numai pentru suprafaţa de 2500 mp din această parcelă. Se va solicita Unităţii Administrativ Teritoriale Tudora şi a Comisiei Locale de fond funciar Tudora să comunice răspuns la adrese în termen de 15 zile, pentru a fi analizat, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare preşedintelui Comisiei Locale de fond funciar Tudora, respectiv a primarului com. Tudora, în temeiul disp. art. 187 din Codul de procedură civilă. Se va discuta admisibilitatea probei cu expertiză după comunicarea răspunsului la adrese din partea Unităţii Administrativ Teritoriale Tudora şi a Comisiei Locale de fond funciar Tudora. Se va administra proba testimonială după comunicarea răspunsului la adrese din partea Unităţii Administrativ Teritoriale Tudora şi a Comisiei Locale de fond funciar Tudora şi, eventual, după identificarea terenului de către un expert. Va proroga pentru următorul termen de judecată, în funcţie de răspunsul la adrese ce se va comunica, analizarea ordinii administrării probei testimoniale şi a probei cu expertiză de specialitate.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017