S* C** D********** S*
PetentC****** C*******
IntimatG****** M***** C*******
IntimatG****** I**** M*******
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petenta S.C. Cez Distribuţie SA, împotriva Ordonanţei nr. 365/II/2/2016 din data de 21.07.2016 dispusă de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 160/P/2016. În baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta S.C. Cez Distribuţie SA, în contradictoriu cu intimaţii Ciobanu Cătălin, G****** M***** C*******, Grigore Ioana Mădălina şi împotriva Ordonanţei din data de 04.05.2016, dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 160/P/2016, pe care o menţine ca legală şi temeinică. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petenta să achite către stat suma de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. În baza art. 276 alin. 6 C.p.p., obligă petenta să achite către intimatul Grigore Mircea Cristian, suma de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat. În baza art. 276 alin. 6 C.p.p., obligă petenta să achite către intimata Grigore Ioana Mădălina, suma de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 06.06.2017.
Incheierefinalacamerapreliminara din 06.06.2017În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 06.06.2017. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 31.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2017În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 31.05.2017. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 18.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 18.05.2017. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 04.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2017Se emite adresa catre societatea petenta sa precizeze ce anume contesta, ordonanţa procurorului de caz cu privire la soluţia de clasare in integralitatea ei sau numai cu privire la o anumita persoana, urmand se cita cu aceleaşi mentiuni. Amână judecarea cauzei la 04.05.2017. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 30 Martie 2017.
Incheiere camera preliminara din 30.03.2017Se citează societatea petenta S* C** D********** S* cu menţiunea de a preciza ce anume contesta, ordonanţa procurorului de caz cu privire la soluţia de clasare in integralitatea ei sau numai cu privire la o anumita persoana. Amână judecarea cauzei la 30.03.2017. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 23 Februarie 2017.
Incheiere camera preliminara din 23.02.2017Se emite adresa către societatea petenta sa precizeze daca înţelege sa formuleze plângere si împotriva soluţiei procurorului de caz. Amână judecarea cauzei la 23.02.2017 Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 12 Ianuarie 2017.
Incheiere camera preliminara din 12.01.2017Încuviinţează cererea de imposibilitate de prezentare formulata de apărătorul intimaţilor –av. Manole Nicolae, ca fiind dovedita prin înscrisurile atasate. Constata ca potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p. partile dobândesc termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 12.01.2017. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 17 Noiembrie 2016.
Incheiere camera preliminara din 17.11.2016EROARE. CAMERA PRELIMINARA