R*** V*****
InculpatB**** R***** A********
InculpatT********* S**** N******
InculpatK****** I**** D****
InculpatC**** I***** C*****
InculpatÎn temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor, astfel : 1 - Ro?u Vasile, din infrac?iunea de procurare, deţinere şi comercializare de droguri de risc în formă continuată prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal; în infrac?iunea de procurare, deţinere şi comercializare de droguri de risc în formă continuată prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (forma în vigoare la data de 07.03.2005), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 Noul Cod penal; 2 - Baboi Răzvan-Alexandru zis „Farfui” din infrac?iunea de punere la dispoziţie a locuinţei pentru consum ilicit de droguri în formă continuată şi în stare de recidivă prevăzută de art. 5 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 5 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea de punere la dispoziţie a locuinţei pentru consum ilicit de droguri în formă continuată şi în stare de recidivă prevăzută de art. 5 din Legea nr. 143/2000 (forma în vigoare la data de 07.03.2005), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969 şi art. 5 alin.1 Noul Cod penal; 3 - Teodorescu Sorin-Nicu?or zis „Zombi” din infrac?iunea de deţinere şi vânzare de droguri de risc în formă continuată şi în stare de recidivă prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal, în infrac?iunea de deţinere şi vânzare de droguri de risc în formă continuată şi în stare de recidivă prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (forma în vigoare la data de 07.03.2005), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 Noul Cod penal; 4 - Kaufman Ionel-Dănu? fost Micu zis „Geană” din infrac?iunea de deţinere şi vânzare de droguri de risc în formă continuată şi în stare de recidivă cu aplicarea legii mai favorabile, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal, în infrac?iunea de deţinere şi vânzare de droguri de risc în formă continuată şi în stare de recidivă prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (forma în vigoare la data de 07.03.2005), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 Noul Cod penal; 5 – Chelu Iulian-Cornel din infrac?iunea de deţinere şi comercializare de droguri de risc în formă continuată prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal în infrac?iunea de deţinere şi comercializare de droguri de risc în formă continuată prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (forma în vigoare la data de 07.03.2005), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 Noul Cod penal. 1. Condamnă pe inculpatul Ro?u Vasile la o pedeapsă de 1 (unu) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de procurare, deţinere şi comercializare de droguri de risc în formă continuată prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (forma în vigoare la data de 07.03.2005), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969 ?i art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 Noul Cod penal (faptă din perioada octombrie 2004 - martie 2005). Constată că fapta ce face obiectul prezentei cauze este concurentă, în sensul art. 33 lit. a Cod penal din 1969, cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1344/19.05.2006 a Judecătoriei Gala?i, definitivă la data de 10.07.2006 prin neapelare. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal, în referire la art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969, anulează suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare stabilite prin sentin?a penală nr. 1344/19.05.2006 a Judecătoriei Gala?i, definitivă la data de 10.07.2006. În temeiul art. 36 alin. 2 Cod penal din 1969, în referire la art. 33 lit. a – 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, contope?te: - pedeapsa stabilită în prezenta cauză, de 1 (unu) an ?i 6 (?ase) luni închisoare; - pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 1344/19.05.2006 a Judecătoriei Gala?i, definitivă la data de 10.07.2006 prin neapelare, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, e, g ?i i ?i alin. 2 lit. b Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (faptă din data de 10/11.08.2004), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 861 Cod penal din 1969, raportat la art. 865 alin. 2 teza I Cod penal din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 6 (?ase) ani, calculat potrivit art. 862 Cod penal din 1969. În temeiul art. 865 alin. 2 teza II Cod penal din 1969, termenul de încercare curge de la data de 10.07.2006 când a rămas definitivă sentin?a penală nr. 1344/19.05.2006 a Judecătoriei Gala?i prin care inculpatul a fost condamnat anterior cu suspendarea condi?ionată a executării pedepsei. Constată împlinit la data de 09.07.2012 termenul de încercare de 6 (?ase) ani stabilit anterior. În temeiul art. 863 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare stabilit, inculpatului Ro?u Vasile îi revin următoarele obligaţii: a) să se prezinte, la datele ce vor fi fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Aplică inculpatului Ro?u Vasile pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969, iar în temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare de 6 (?ase) ani. Din pedeapsa rezultantă, în temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal din 1969, în referire la art. 88 alin. 1 Cod penal din 1969, deduce re?inerea de 24 ore din data de 29.03.2005 ?i arestul preventiv din perioada 30.03.2005-15.09.2005. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale men?ionate. 2. În temeiul art. 396 alin. 6 din Noul Cod de procedură penală, art. 17 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. f din Noul Cod de procedură penală, art. 124 Cod penal din 1969 raportat la art. 122 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969 dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Baboi Răzvan-Alexandru zis „Farfui” pentru săvârşirea infrac?iunii de punere la dispoziţie a locuinţei pentru consum ilicit de droguri în formă continuată şi în stare de recidivă prevăzută de art. 5 din Legea nr. 143/2000 (forma în vigoare la data de 07.03.2005), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969 şi art. 5 alin.1 Noul Cod penal. Constată că inculpatul a supus măsurii re?inerii de 24 ore din data de 08.04.2005 ?i arestului preventiv în perioada 08.04.2005-15.09.2005. 3. Condamnă pe inculpatul Teodorescu Sorin-Nicu?or zis „Zombi” la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de procurare, deţinere şi comercializare de droguri de risc în formă continuată şi în stare de recidivă prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (forma în vigoare la data de 07.03.2005), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969, art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969 ?i art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 Noul Cod penal (faptă din perioada noimebrie 2004 - martie 2005). Men?ine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 464/01.11.2002 a Tribunalului Galaţi, anulare dispusă prin sentinţa penală nr. 315/24.06.2005 a Tribunalului Galaţi. Men?ine ?i opera?ia de contopire pedepse efectuată prin sentinţa penală nr. 315/24.06.2005 a Tribunalului Galaţi, definitivă prin neapelare la data de 12.08.2005, păstrând inclusiv pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969, în referire la art. 34 Cod penal din 1969, contope?te: - pedeapsa stabilită în prezenta cauză, de 1 (unu) an închisoare; - pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 315/24.06.2005 a Tribunalului Galaţi, definitivă prin neapelare la data de 12.08.2005, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare. Din pedeapsa rezultantă, în temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal din 1969, în referire la art. 88 alin. 1 Cod penal din 1969, deduce perioada executată : - 11.06.2002-04.11.2002; 12.09.2005-03.05.2007; - durata re?inerii ?i arestării preventive din prezenta cauză - re?inerea de 24 ore din data de 08.04.2005 ?i arestul preventiv din perioada 08.04.2005-15.09.2005. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?elor penale men?ionate mai sus. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului Teodorescu Sorin-Nicu?or zis „Zombi” pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal. 4. Condamnă pe inculpatul Kaufman Ionel-Dănu? fost Micu zis „Geană” la o pedeapsă de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de deţinere şi vânzare de droguri de risc în formă continuată şi în stare de recidivă prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (forma în vigoare la data de 07.03.2005), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969, art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969, art. 80 alin. 1 Cod penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 Noul Cod penal (faptă din perioada 2004 – martie 2005). În temeiul art. 88 alin. 1 Cod penal din 1969 din pedeapsa stabilită deduce re?inerea de 24 ore din data de 29.03.2005 ?i arestul preventiv din perioada 29.03.2005-15.09.2005. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului Kaufman Ionel-Dănu? fost Micu zis „Geană” pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal. 5. Condamnă pe inculpatul Chelu Iulian-Cornel la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de deţinere şi comercializare de droguri de risc în formă continuată prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (forma în vigoare la data de 07.03.2005), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969, art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal din 1969, art. 396 alin. 10 Noul Cod de procedură penală şi art. 5 alin. 1 Noul Cod penal (faptă din perioada octombrie 2004-martie 2005). În temeiul art. 81 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe durata unui termen de încercare de 3 (trei) ani, stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal din 1969. Aplică inculpatului Chelu Iulian-Cornel pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969, iar în temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare de 3 (trei) ani. În temeiul art. 88 alin. 1 Cod penal din 1969 din pedeapsa stabilită deduce re?inerea de 24 ore, din data de 31.03.2005 ?i arestul preventiv din perioada 01.04.2005-15.09.2005. În temeiul art. 16 al. 1 din Legea nr. 143/2000 (republicată), art. 17 alin. 1 din Legea nr.143/2000 (republicată) şi art. 118 al. 1 lit. f Codul penal din 1969, dispune confiscarea ?i ulterior distrugerea următoarelor mijloace materiale de probă: - cantitatea de 6 (şase) grame Cannabis cu tutun, probă rămasă în urma analizelor chimice de laborator, depusă la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. cu dovada seria AT nr.0018584 la data de 01.04.2005 (fila 47 dosar urm. pen., vol. II dosar urm. pen.); - o sită confecţionată artizanal cu urme de Cannabis (masă netă 0,09 grame), probă depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R. – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţă Operativă cu dovada seria AT nr. 0018647 la data de 27.04.2005 (fila 82 dosar urm. pen, vol. II dosar urm. pen.). În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/08.04.2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.), dispune prelevarea probelor biologice de la inculpa?ii Ro?u Vasile, Teodorescu Sorin Nicu?or, Kaufman Ionel Dănu?, C**** I***** C***** în vederea introducerii profilului lor genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 al. 5 din Legea 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.), aduce la cunoştinţa inculpa?ilor Ro?u Vasile, Teodorescu Sorin Nicu?or, Kaufman Ionel Dănu?, C**** I***** C***** că profilele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, dispune ca onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu, în cuantum de 2.590 lei (avocat Udrea Monica 1.380 lei, avocat Băducă Daniela 690 lei ?i avocat ?ifrea Sorina 520 lei) lei, să fie avansat din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul de Avocaţi Galaţi. Potrivit art. 274 alin. 1 ?i 2 din Noul Cod de procedură penală, obliga pe fiecare dintre inculpa?ii Ro?u Vasile, B**** R***** A********, Teodorescu Sorin Nicu?or, Kaufman Ionel Dănu?, C**** I***** C***** la plata a câte 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Potrivit art. 274 alin. 3 din Noul Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru inculpatul B**** R***** A******** rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 403/2017 din 22.06.2017amână pronun?area la data de 22.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2017amână pronun?area la data de 08.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2017În vederea audierii martorilor lipsă acordă termen la data de 25.05.2017
Incheiere de sedinta din 11.04.2017pentru audierea martorilor din lucrări amână judecarea cauzei la data de 11.04.2017 sala 2
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Pentru lipsa martorilor amână judecarea cauzei la 28.02.2017
Incheiere de sedinta din 27.01.2017pentru continuarea cercetării judecătoreşti, în vederea audierii martorilor lipsă, termen 27.01.2017, Sala 2.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016pentru lipsa martorilor din lucrări în audierea cărora se stăruie amână judecarea cauzei la data de 09.12.2016 sala 2
Incheiere de sedinta din 08.11.2016În vederea audierii primilor 10 martori din lucrări şi pentru ata?area sentin?elor penale nr. 2885/1999 a Judecătoriei Galaţi, 2882/1999 a Judecătoriei Galaţi, 464/2002 a Tribunalului Galaţi, 215/2005 a Tribunalui Galaţi, 215/2005 a Tribunalului Galaţi acordă termen la data de 08.11.2016
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Fata de lipsa inculpatilor, amana judecarea cauzei la data de 11.10.2016.
Incheiere de sedinta din 25.07.2016