L**** G*******
Reclamant ReclamantL**** V*******
Pârât PârâtL**** S****
Intervenient în nume propriu Intervenient în nume propriuL**** D**** C*******
PârâtAdmite de îndreptare eroare materială, formulată de petentul L**** G*******, domiciliat în Ploieşti, str.Tismana nr.7 judeţul Prahova, în contradictoriu cu intimatul L**** V*******, cu ultimul domiciliu în Ploieşti, str. Cameliei nr.13A, bl.65, et.5.ap.21 judeţul Prahova, decedat pe parcursul procesului, prin moştenitori L**** S**** şi L**** D**** C*******, ambele domiciliate în Ploieşti, str.Cameliei nr.13A, bl.65, et.5.ap.21 judeţul Prahova-decedat şi intervenientul în nume propriu L**** S****, str.Cameliei domiciliată în Ploieşti, nr.13A, bl.65, et.5.ap.21 judeţul Prahova cu privire la considerentele sentinţei civile nr. 443/23.01.2019 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 17037/281/2009* şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele sentinţei civile nr. 443/23.01.2019 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 17037/281/2009*, în sensul că din eroare s-a menţionat la pagina 18 alin. 7 din hotărâre că: „Un argument în plus şi hotărâtor pentru realizarea partajului prin atribuirea bunului integral pârâtei Petrone Petrica este şi faptul că potrivit concluziilor raportului de expertiză construcţii civile întocmit în cauză, imobilul, în raport de configuraţia acestuia, nu este comod partajabil în natură” în loc de „Un argument în plus şi hotărâtor pentru realizarea partajului prin atribuirea bunului integral reclamantului-pârât LEUCĂ GHEORGHE este şi faptul că potrivit concluziilor raportului de expertiză construcţii civile întocmit în cauză, imobilul, în raport de configuraţia acestuia, nu este comod partajabil în natură” aşa cum este corect. Menţiunea îndreptării urmează a se face în ambele exemplare originale ale Încheierii – mapă şi dosar. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. azi, 04.07.2019
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.07.2019Admite în parte, acţiunea precizată şi completată. Admite în parte, cererea reconvenţională. Admite în parte, cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Leucă Stela. Dispune partajul conform încheierii de admitere în principiu din data de 15.02.2017 şi variantei nr. 2 din raportul de expertiză lotizare întocmit de expert Ionescu Mihai, după cum urmează: LOTUL 1 reclamantul-pârât LEUCĂ GHEORGHE,drept de moştenire cota parte 13/16 primeşte: -întregul bun succesoral situat în Ploieşti, str. Tismana nr. 7 compus din: - construcţie C1 în valoare de 133.770 lei şi -teren în suprafaţă de 426 mp, teren curţi-construcţii identificat prin punctele 1,2,3,4,5,6,7,8,9,1 conform anexei nr. 1 la raport 06.06.2014) 81.792 + 133.770 = 215.562 lei Are dreptul la 175.144 lei Plăteşte sultă lotului 2 în valoare de 40.418 lei -reclamantul plăteşte către lotul 2 val. dreptului de creanţă în sumă de 2.992 lei -reclamantul primeşte de la lotul 2, val. cotei părţi de 3/16 din pasivul succesoral 804 lei -reclamantul plăteşte către intervenienta în nume propriu-pârâtă LEUCĂ STELA, val. dreptului de ceanţă (înlocuire tablă pe 1 din imobil şi suma de 20.000.000 lei vechi) în sumă de (3.357 + 2.627)/2 = 5.984/2 = 2.992 lei LOTUL 2 pârâtele LEUCĂ DIANA-CRISTINA şi pârâta-intervenientă în nume propriu LEUCĂ STELA, drept de moştenire cota parte 3/16, în calitate de moştenitoare ale pârâtului decedat pe parcursul procesului LEUCĂ VALENTIN primesc: - Au dreptul la 40.418 lei Primesc sultă de la lotul 1, în valoare de 40.418 lei -primesc de la reclamantul-pârât LEUCĂ GHEORGHE val. dreptului de creanţă (înlocuire tablă pe 1 din imobil şi suma de 20.000.000 lei vechi) în sumă de (3.357 + 2.627)/2 = 5.984/2 = 2.992 lei -plătesc reclamantului-pârât LEUCĂ GHEORGHE valoare cotei de 3/16 din pasivul succesoral 804 lei LOTUL 3 pârâta-intervenientă în interes propriu LEUCĂ STELA, primeşte de la Relamantul-pârât LEUCĂ GHEORGHE valoarea dreptului de creanţă ((înlocuire tablă pe 1 din imobil şi suma de 20.000.000 lei vechi) în sumă de (3.357 + 2.627)/2 = 5.984/2 = 2.992 lei Respinge în rest cererile părţilor, ca neîntemeiate. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. azi, 23.01.2019.
Hotarare 443/2019 din 23.01.2019amana pronuntarea la 23.01.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.12.2018amana pronuntarea 28.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2018Amână pronunţarea la 19.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2018citat mostenitorii defunctului parat
Incheiere de sedinta din 21.11.2018având în vedere decesul pârâtului
Incheiere de sedinta din 17.10.2018refacere raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 19.09.2018lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 05.09.2018lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.06.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 23.05.2018refacere raport
Incheiere de sedinta din 11.04.2018cerere aparator parat
Incheiere de sedinta din 21.03.2018lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 14.02.2018lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 10.01.2018obiectiuni la raportul de expertiza constructii
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Respinge cererea de recuzare a expertului Manole Ioan, formulată de petentul Leucă Valentin, ca neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată in şedinţa publica azi, 08.11.2017.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017in vederea soluionarii cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 25.10.2017pentru luarea la cunostinta a raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 18.10.2017cerere aparator pârât
Incheiere de sedinta din 06.09.2017fata de cererea aparatorului paratului
Incheiere de sedinta din 06.07.2017in vederea administrarii probelor
Incheiere de sedinta din 17.05.2017pentru a da posibilitate partilor sa ia cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 03.05.2017in vederea administrarii probelor
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Admite în parte, în principiu acţiunea precizată şi completată.. Admite în parte, în principiu cererea reconvenţională. Admite în parte, principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Leucă Stela Constată că masa partajabila se compune din teren în suprafaţă de 428 mp situat în Ploieşti, str. Tismana, nr. 7 C şi construcţia C1 situată pe acesta in suprafata de 141 mp. Constată reclamantului-pârât Leucă Gheorghe îi revine cota de 13/16 din imobil conform certificatului de moştenitor 617/23.05.1977 emis de Notariatul de Stat Prahova şi contractului de vânzare-cumpărare nr. 5612/30.10.2009 iar pârâtului-reclamant Leucă Valentin îi revine cota 3/16 din imobil conform certificatului de moştenitor 617/23.05.1977 emis de Notariatul de Stat Prahova; Constată că reclamantul-pârât are un drept de creanţa, constând în îmbunătăţirile la imobilul casa de locuit, respectiv: lucrări de alimentare cu apă aferente imobilului; lucrări de canalizare aferente imobilului; înlocuire tablă la jumătate din imobilul succesoral; tencuieli interioare şi exterioare; zugrăveli interioare şi exterioare; pardoseli din beton în tot imobilul; consolidări goluri cutii jaluzele cu buiandrugi din beton şi armătură la ferestrele imobilului bun succesoral; galerii de rigips ferestre la tot imobilul bun succesoral; ferestre furnir stejar cu geam de termopan la toate ferestrele imobilului bun succesoral; parchet din lemn stratificat parţial la imobilul succesoral; instalaţii sanitare interioare apă rece, caldă, canalizare, inclusiv obiectele sanitare existente: chiuvetă, lavoar, vas WC cu rezervor de apă, cadă şi cabină de duş; instalaţii termice compuse din: centrală termică, calorifere 13 bucăţi, conducte tur şi retur; gresie şi faianţă interioare la imobilul bun succesoral; separaţii instalaţii utilizare cu contoare proprii de gaze naturale şi energie electrică; branşament canalizare şi instalaţii interioare de apă rece şi canalizare; soclu şi căi de acces exterioare placate cu gresie de exterior; împrejmuire teren 428 mp aferent imobilului bun succesoral; jgheaburi şi burlane racordate la canalizare; betonare curte interioară cu alei acces; placare cu dale rutiere a aleilor de acces parţial; Instanţa retine un drept de creanţa al paratului Leucă Valentin şi al intervenientei în nume propriu Leucă Stela în cote de 1/2 fiecare, constând în îmbunătăţirile aduse imobilului casa de locuit, constând în: lucrări de înlocuire tablă la jumătate din imobilul succesoral, precum şi suma de 20.000.000 lei vechi ce a fost dată în anul 2004-2005 către reclamantul-pârât pentru îmbunătăţirile ce au fost efectuate la imobilul bun succesoral şi ce va fi actualizată în raport cu data efectuării expertizei Instanţa constata ca pasivul succesoral în sumă 2.555 lei reprezentând: 1.355 lei impozit pe clădire şi teren şi 1200 lei intabulare imobil bun succesoral, a fost achitat în totalitate de reclamantul-pârât si care va fi suportat in raport cu cotele ce revin reclamantului-pârât şi pârâtului-reclamant. Respinge în rest cererile părţilor, ca neîntemeiate. Cu apel odată cu fondul. Termen fond 15.03.2017 Sala 5. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 15.02.2017amână pronuntarea la 15.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2017amână pronunţarea la 01.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.01.2017amână pronunţarea la 18.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.01.2017Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Radu Cristina, Preşedintele Completului CIVIL 13. Dispune trimiterea cauzei Preşedintelui Secţiei civile în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.12.2016.
Incheiere abtinere din 07.12.2016