A*********** C*********
Inculpat ApelantF***** L**** C****** M***** S***** C*******
Parte vătămatăA*********** G******
Parte civilăP**** N***
Parte civilăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul A*********** C*********, împotriva sentin?ei penale nr. 73/29.03.2016 pronunţată de Judecătoria Huşi în dosarul nr. 1703/244/2015. În temeiul art. 423 Cod procedură penală, desfiinţează în parte, pe latură penală şi integral pe latură civilă, sentinţa apelată. Rejudecând: Înlătură dispoziţiile privind schimbarea încadrării juridice a faptelor, condamnarea inculpatului pentru cele două infracţiuni de furt calificat şi furt, aplicarea pedepsei accesorii şi aplicarea dispoziţiioor art. 33 lit.a şi 34 alin.1 lit. b Cod penal din 1969. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul A*********** C*********, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul A*********** C*********, cu aceleaşi date de identificare, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele două pedepse aplicate prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă sporul de 5 luni şi 10 zile închisoare. Total pedeapsă de executat, pedeapsa de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului A*********** C*********. În temeiul art. 92 alin.1 Cod penal, stabileşte pentru inculpat termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal, obligă pe inculpatul A*********** C********* ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. c Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală în vederea tratării afecţiunilor de „schizofrenie reziduală, tulburare mixtă de personalitate cu elemente histrionice şi emoţional instabile” prin Centrul de Sănătate Mintală Teritorial Vaslui. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, în cadrul Consiliului Local Drînceni, judeţul Vaslui, sau la Biserica din comuna Drînceni, judeţul Vaslui, potrivit programului ce va fi stabilit cu acordul consilierului de probaţiune şi în condiţiile art. 57 cu referire la art. 52 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării în caz de nerespectare cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege. Constată recuperate integral prejudiciile cauzate părţilor civile Floria Lucia şi A*********** G******. Constată că numitul P**** N***, cumpărător prezumat de bună credinţă, nu are calitate de persoană vătămată în cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt în contradicţie cu prezenta decizie. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel, avansate de stat, rămân în sarcina acestuiat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 260 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Alexa Alice Daniela, potrivit delegaţiei nr. 20.372/19.04.2016, rămâne în sarcina statului şi se avansează către Baroul Iaşi din fondul special al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 12.07.2016.
Hotarare 532/2016 din 12.07.2016Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 12.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2016admite cererea de amânare formulată de apărătorul din oficiu; aplică amendă inculpatului în temeiul dispoziţiilor art. 283 alin. 4 lit. n Cpp
Incheiere de sedinta din 31.05.2016la cererea inculpatului, pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 03.05.2016