B****** I***
PetentC****** L***** D* F*** F****** A C****** B*****
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M********
IntimatSentinţa civilă nr.591/05.04.2017. Respinge plângerea formulată de petent.
Hotarare 591/2017 din 05.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 05 aprilie 2017. Se va emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bistra şi către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Maramureş pentru a pronunţa pe excepţia autorităţii de lucru judecat şi a puterii de lucru judecat în raport de sentinţa civilă nr. 1624/11.06.2008 pronunţată în dosarul nr. 1069/336/2008 al Judecătoriei Vişeu de Sus. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 18.01.2017, respectiv: Asupra probei testimoniale solicitate de reprezentanta petentului, instanţa se va pronunţa la următorul termen. Pune în vedere reprezentantei petentului să depună dovezi privind faptul că numita Boiciuc Iuliana care este menţionată în calitate de cumpărător în contractul încheiat în anul 1991 şi depus la fila 13-dosar este una şi aceeaşi persoană cu Boiciuc Olena, autoarea petentului.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2017. În temeiul disp. art. 258 corob. cu art. 292, 309 şi urm. C. pr. civ., încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar şi dispune emiterea adresei către Comisia Locală de Fond Funciar Bistra şi către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Maramureş pentru a comunica actele ce au stat la baza emiterii hotărârii Comisiei Judeţene nr. 4621/27.05.2016 poziţia 7. Se va solicita Comisiei Locale de Fond Funciar Bistra să comunice dacă amplasamentul identificat prin planul de amplasament şi situaţie de la f. 18-dosar, care va fi anexat adresei, este liber şi poate fi atribuit în natură petentului, iar, în caz contrar, să menţioneze dacă sunt alte terenuri libere de sarcini care ar putea fi atribuite în natură petentului. Asupra probei testimoniale solicitate de reprezentanta petentului, instanţa se va pronunţa după comunicarea dosarului de fond funciar al petentului. Pune în vedere reprezentantei petentului să depună dovezi privind faptul că numita Boiciuc Iuliana care este menţionată în calitate de cumpărător în contractul încheiat în anul 1991 şi depus la fila 13-dosar este una şi aceeaşi persoană cu Boiciuc Olena, autoarea petentului.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017