B**** D******
InculpatÎn baza 335 alin. 2 NCP, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 10 NCPP rap. la art. 375 şi art. 377 NCPP condamnă inculpatul B.D. la pedeapsa de: 4 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 09.05.2016 a infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza 335 alin. 2 NCP, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 10 NCPP rap. la art. 375 şi art. 377 NCPP condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de: 5 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 11.05.2016 a infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza 336 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 10 NCPP rap. la art. 375 şi art. 377 NCPP condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de: 9 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 11.05.2016 a infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului. Constată că infracţiunile de mai sus sunt în concurs real cu infracţiunile de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 NCP şi de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 NCP pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 3/12.01.2017 a Judecătoriei Dorohoi, pronunţată în dosarul nr. 3367/222/2016, definitivă prin neapelare la data de 01.02.2017. În baza art. 97 NCP anulează suspendarea executării sub supraveghere pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3/12.01.2017 a Judecătoriei Dorohoi, pronunţată în dosarul nr. 3367/222/2016, definitivă prin neapelare la data de 01.02.2017 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 NCP, 5 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 NCP şi 9 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 NCP . În baza art. 39 alin. 1 lit. b) rap. la art. 38 alin. 2 NCP aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 9 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 97 alin. 1 rap. la art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 NCP, termen care potrivit art. 97 alin. 2 teza a II-a NCP începe să curgă de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 3/12.01.2017 a Judecătoriei Dorohoi, pronunţată în dosarul nr. 3367/222/2016, respectiv de la data de 01.02.2017. Constată că prin sentinţa penală nr. 3/12.01.2017 a Judecătoriei Dorohoi, pronunţată în dosarul nr. 3367/222/2016 în baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) NCP i-au fost interzise inculpatului cu titlul de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, executabilă în condiţiile art. 68 NCP. Constată că prin aceeaşi sentinţă penală în baza art. 65 alin. 1 NCP i-au fost interzise inculpatului cu titlul de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, termen care se calculează de la rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 3/12.01.2017 a Judecătoriei Dorohoi şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 alin. 2 NCPP rap. la art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Cluj-Napoca sau Asociaţiei Filantropice Medicale-Creştine „Christiana” pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 NCPP rap. la art. 91 alin. 4 NCP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 NCP. În baza art. 66 alin. 1 lit. i) NCP interzice inculpatului dreptul de a conduce autovehicule pe perioada termenului de supraveghere de 3 ani. În baza art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.03.2017.
Hotarare 44/2017 din 06.03.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 06.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2017