P******** D* P* L**** J********** S*******
ApelantM**** C******
Parte vătămatăI***** M****
Parte vătămatăL****** A**** S***** - P*** A****** L* C***** D* A*** C**
Parte civilăG********** I****** S* V* F*** L* C***** D* A*** C****** -
Parte civilăÎn temeiul art 278 Cod pr penală, Din oficiu îndreptă eroarea materială strecurată în dispozitivul deciziei penale nr 662/2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr 1706/304/2015, în sensul că în loc de menţiunile consemnate din eroare: -la punctul I alin 1 „două infracţiuni de furt calificat prevăzute de art 228 alin 1 -299 alin 1 lit d şi alin 2 lit b Cod penal, (fapte săvârşite în datele de 05.06.2014-persoană vătămată I***** M**** şi 31.03.2015- persoană vătămată M**** C******)”; -la pct II, „În baza art 228 alin 1 -299 alin 1 lit d şi alin 2 lit b Cod penal”, -la pct IV „În baza art 228 alin 1 -299 alin 1 lit d şi alin 2 lit b Cod penal”; se e va consemna în mod corect: -la punctul I alin 1 „două infracţiuni de furt calificat prevăzute de art 228 alin 1 -229 alin 1 lit d şi alin 2 lit b Cod penal, (fapte săvârşite în datele de 05.06.2014-persoană vătămată I***** M**** şi 31.03.2015- persoană vătămată M**** C******)”, -la punctul II, „În baza art 228 alin 1 -229 alin 1 lit d şi alin 2 lit b Cod penal”, şi -la punctul IV , „În baza art 228 alin 1 -229 alin 1 lit d şi alin 2 lit b Cod penal”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, 11.04.2017
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.04.2017Admite apelul Parchetului. Desfiinţează sentinţa apelată sub aspectul laturii penale şi rejudecând, I) În baza art 386 Cod pr penală, Schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului Lăcătuş Ionel prin rechizitoriul nr 475/P/2014 din 17.12.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea: - din două infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin 1-229 alin 1 lit d Cod penal (pct 2 şi 4 din rechizitoriu), în două infracţiuni de furt calificat prevăzute de art 228 alin 1 -299 alin 1 lit d şi alin 2 lit b Cod penal, (fapte săvârşite în datele de 05.06.2014-persoană vătămată I***** M**** şi 31.03.2015- persoană vătămată M**** C******); - din o infracţiune prevăzută de art 228 alin 1 – 229 alin 1 lit d Cod penal raportat la art 231 alin 1 Cod penal (pct 1 din rechizitoriu), în o infracţiunea prevăzută de art 228 alin 1 -229 alin 1 lit d şi alin 2 lit b Cod penal raportat la art 231 alin 1 Cod penal (faptă săvârşită într-una din zilele din perioada 06-11.05.2014- persoană vătămată Lăcătuş Achim Silviu); - din o infracţiune prevăzută de art. 228 alin 1-229 alin 1 lit d Cod penal şi o infracţiune prevăzută de art 253 alin 1 Cod penal (pct 3 din rechizitoriu), în o infracţiune prevăzută de art 228 alin 1 -229 alin 1 lit d şi alin 2 lit b Cod penal (faptă săvârşită la data de 11.01.2015- persoană vătămată Gheorghişor Iulică); I) În baza art 228 alin 1 -229 alin 1 lit d şi alin 2 lit b Cod penal raportat la art 231 alin 1 Cod Condamnă pe inculpatul Lăcătuş Ionel la pedeapsa de 2 ani închisoare (persoană vătămată Lăcătuş Achim Silviu); II) În baza art 228 alin 1 -299 alin 1 lit d şi alin 2 lit b Cod penal, Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare (persoană vătămată I***** M****); III) În baza art 228 alin 1 -229 alin 1 lit d şi alin 2 lit b Cod penal Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare (persoană vătămată Gheorghişor Iulică); IV) În baza art 228 alin 1 -299 alin 1 lit d şi alin 2 lit b Cod penal, Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare (persoană vătămată M**** C******); V) În baza art 253 alin1 şi 4 Cod penal, Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (persoană vătămată Lăcătuş Frătianu); În baza art 38 Cod penal rap la art 39 alin 1 lit b Cod penal, Contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea aplicate, respectiv 2 ani şi 8 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. Interzice inculpatului , ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa în condiţiile art 68 alin 1 lit c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Respinge acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Lăcătuş Achim Silviu, ca nefondată. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate ce nu sunt contrare prezentei. Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu al inculaptului, în apel, rămâne în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 662/2017 din 07.04.2017Amână pronunţarea la data de 07.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, 24.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2017Amână pronunţarea la data de 24.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, 13.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2017În vederea pregătirii apărării şi pentru citarea inculpatului la uşa instanţei,acordă termen la data de 13.03.2017.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Faţă de cererea de amânare a cauzei formulate de apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului Lăcătuş Ionel care apreciază necesară reaudierea inculpatului Lăcătuş Ionel dar şi a martorilor Andrei Daniel şi Picu Petre, amână cauza şi acordă termen la data de 01.02.2017 pentru când se emit mandate de aducere pe numele inculpatului Lăcătuş Ionel dar şi a martorilor Andrei Daniel şi Picu Petre.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Pentru a se repeta mandatul de aducere pentru martorul lipsă, în a cărui audiere se insistă, se dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Faţă de lipsa de procedură cu părţile civile , se dispune amânarea cauzei pentru a fi citate şi prin afişare la sediul instanţei.De asemenea, se vor cita în vederea reaudierii inculpatul Lăcătuş Ionel, şi cu mandate de aducere şi martorii Andrei Ionel şi Petre Picu.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016