V****** I****
ContestatorS******** S******* P*** S* K*** R****** S**
IntimatRespinge excepţiile: netimbrării acţiunii, tardivităţii formulării contestaţiei la executare, lipsei motivării în fapt şi în drept a cererii de chemare în judecată precum şi excepţia nulităţii cererii pentru neîndeplinirea de către reclamant a prevederilor art. 194 coroborat cu art. 196 CPC “Cuprinsul cererii de chemare în judecată”, invocate de intimata Secapital SARL. Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea V****** I**** în contradictoriu cu intimata Secapital SARL şi, în consecinţă: Anulează executarea silită şi actele de executare întocmite în dosarul execuţional nr. 843/2015 al BEJ Herlea Romulus-Nicolae. Obligă intimata să plătească contestatoarei suma de 500 de lei cheltuieli de judecată. Dispune restituirea taxei de timbru în cuantum de 1000 de lei, către contestatoarea V****** I****, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Sebeş.
Hotarare 924/2016 din 31.10.2016Amână pronunţarea la data de 31.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2016amână pronunţarea la data de 27.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2016pentru studiul întâmpinării
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Amână cauza în vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016