C******** C******
InculpatC******** E*** I***
InculpatD***** N*************
Parte vătămatăE**** A*****
Parte civilăV**** B***
MartorCalifică cererea petentei drept o cerere de inlăturare a omisiunii vădite. În baza art. 279 Cod pr. pen. admite cererea petentei avocat P. M. având ca obiect înlăturarea omisiunii vădite cuprinse în dispozitivul sentinţei penale nr. 131/2014 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei pronunţată în dosar 2067/309/2012 . Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul şi minuta Sentinţei penale nr. 131/2014 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei în sensul că se introduce un alineat nou cu următorul cuprins: „Stabileşte onorariul apărătorului din oficiu al inculpaţilor C. E. I. şi C. C., avocat P. M, la suma de 200 lei, conform delegatiei 31/2013, onorariu ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Sălaj.” În baza art. 275, alin. 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 30 martie 2016, la sediul instanţei.
Hotarare 70/2016 din 30.03.2016amână pronun?area pentru data de 30.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2016amână pronuntarea pentru data de 23.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2016Disjunge cauza cu privire la cererea de inlaturare omisiuni vadite cu privire la dosar nr. 1165/309/2009 al Judecătoriei Şimleu Silvniei, formându-se un nou dosar cu termen de judecată stabilit pentru azi, 09.03.2016 în care invocă din oficiu excepţia nelegalei constituiri a completului de judecată. Amână pronun?area în prezenta cauză şi în dosarul nou format pentru data de 16.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2016