S***** C******
InculpatDosar nr. 17105/212/2016 HOTĂRÂRE 16.11.2016 În baza art. 386 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului S***** C****** din infracţiunile de favorizarea făptuitorului in forma continuată, prev. art. 269 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C. pen. şi mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. în infracţiunile de favorizarea infractorului în formă continuată prev. de art. 264 alin. 1 C. pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. 1969 şi art. 37 lit. b C. pen. 1969 şi mărturie mincinoasă, prev. de art. 260 alin. 1 C. pen. 1969 cu aplic. art. 37 lit. b C. pen. 1969, ambele cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. 1969 şi art. 5 C. pen. În baza art. 264 alin. 1 C. pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. 1969, art. 37 lit. b C. pen. 1969 şi art. 5 C. pen., condamnă inculpatul S***** C****** (...) la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de favorizarea infractorului în formă continuată.(2 acte materiale) În baza art. 260 alin. 1 C. pen. 1969 cu aplic. art. 37 lit. b C. pen. 1969 şi art. 5 C. pen., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de mărturie mincinoasă. În baza art. 36 alin. 1 C.p. 1969, constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 368/26.03.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la 09.10.2013, la pedeapsa de 1 an închisoare, prin sentinţa penală nr. 790/26.06.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la 19.11.2013, la pedeapsa de 4 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1335/12.11.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la 24.02.2014 şi la pedeapsa de 5 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 103/30.01.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la 25.02.2014. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 2169/17.06.2014 a Judecătoriei Medgidia în pedepsele principale componente: 5 ani închisoare, aferentă sentinţei penale nr. 103/30.01.2014 a Judecătoriei Constanţa, 4 ani închisoare, aferentă sentinţei penale nr. 1335/12.11.2013 a Judecătoriei Constanţa şi pedeapsa de 1 an închisoare, aferentă sentinţa penală nr. 790/26.06.2013 a Judecătoriei Constanţa şi sporul de 4 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a - 34 lit. b C. pen. 1969, contopeşte pedepsele de mai sus cu pedeapsa de 3 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 368/26.03.2013 a Judecătoriei Constanţa şi cele două pedepse de 2 ani închisoare stabilite prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 4 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 2169/17.06.2014 a Judecătoriei Medgidia, pe care îl majorează cu 8 luni, urmând ca inculpatul S***** C****** să execute în final pedeapsa de 6 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 57 C.pen. 1969. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 35 alin. 1 C. pen. 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit.b C.pen. 1969, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 71 C. pen. 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit.b C.pen. 1969. În baza art. 36 alin. 3 C.pen. 1969, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată de la data de 14.10.2013 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 2169/17.06.2014 a Judecătoriei Medgidia şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 274 alin. 1 C. proc pen., obligă pe inculpatul S***** C****** la plata sumei de 2.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 272 C. proc. pen., onorariul avocatului din oficiu Bundă Traian-Alexandru, în cuantum de 200 lei (faza de urmărire penală), precum şi onorariul avocatului din oficiu Drăgan Dan-Nicolae, în cuantum de 520 lei (fazele de cameră preliminară şi judecată) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2016. Preşedinte,
Hotarare 1357/2016 din 16.11.2016Stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 16.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2016Pentru a se restitui dosarul aflat la Tribunalul Constanţa în vederea soluţionării contestaţiei formulate de către inculpat, împotriva încheierii judecătorului de cameră peliminară, cât şi în vederea începerii cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 31.10.2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016