G***** A****** N*******
PetentC**** O******* M*****
IntimatC****** M***** V*****
IntimatC**** I**** A*****
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta G***** A****** N******* împotriva Ordonanţei din data de 30.07.2015, dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 3963/P/2014 şi în contradictoriu cu intimaţii Cîrjă Octavian Marius, C****** M***** V***** şi Cîrjă Ionuţ Adrian. Potrivit art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petenta să achite către stat suma de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 23.06.2016.
din 23.06.2016În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 23.06.2016. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 09.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2016În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 09.06.2016. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 02.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2016Încuviinţează cererea de imposibilitate de prezentare din motive mediale formulata de apărătorul petentei –av. Leca Laura, având in vedere ca este dovedita prin înscrisul medical ataşat . In baza art.257 C.p.p. se reia procedura de citare cu intimatul C****** M***** V*****. Amână judecarea cauzei la 02.06.2016. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 21 Aprilie 2016.
Incheiere camera preliminara din 21.04.2016Acorda un nou termen de judecata pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecata, având in vedere ca titularul acestui complet - judecător George Vioreanu, se afla in concediu de odihna In baza art.257 C.p.p. se reia procedura de citare cu intimatul C****** M***** V*****. Amână judecarea cauzei la 21.04.2016. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 10 Martie 2016.
Incheiere camera preliminara din 10.03.2016