C******* S***********
Parte vătămatăB**** D* R********
InculpatC******* I********
Parte vătămatăP**** R** F*** S*** P*** R***** C***** C****** L*******
Parte vătămatăS*** B**** R****** S***** F****** 7** P*** R***** M****** P***
Parte vătămatăROMÂNIA JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA – SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 17116/211/2016 Operator de date cu caracter personal nr. 3185 Minută HOTĂRÂŞTE: 1. În baza art. 386 alin. (1) din C.p.p. rap. la art. 5 din C.p., cu aplic. deciziei nr. 11/2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, Constată că în privinţa celor două infracţiuni de şantaj reţinute în sarcina inculpatului Benţa Rareş-Dan, legea penală mai favorabilă este reprezentată de Codul penal de la 1969. Schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului Benţa Rareş-Dan din 3 infracţiuni de furt, prev. de art. 228 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p., şi 2 infracţiuni de şantaj în formă continuată, prev. de art. 207 alin. (1) şi (3) din C.p. cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p., în condiţiile art. 5 din C.p., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.p., în infracţiunile de şantaj în formă continuată, prev. de art. 194 alin. (1) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 5 din C.p. (persoane vătămate Căvăcean Sonia Daiana şi C******* I********), şi furt în formă continuată (trei acte materiale), în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 228 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p. şi art. 41 alin. (1) din C.p. (persoane vătămate SC Profi Rom Food SA şi SC Billa România SRL), în condiţiile art. 38 alin. (1) din C.p. 2. În baza art. 396 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 42 din C.p. de la 1969, Condamnă pe inculpatul Benţa Rareş-Dan – în prezent aflat în stare de detenţie, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în formă continuată, prev. de art. 194 alin. (1) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 5 din C.p. (persoane vătămate C******* S*********** şi C******* I********). 3. În baza art. 396 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 36 alin. (1) din C.p., Condamnă pe inculpatul Benţa Rareş-Dan la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (trei acte materiale), în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 228 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p. şi art. 41 alin. (1) din C.p. (persoane vătămate SC Profi Rom Food SA şi SC Billa România SRL). 4. În baza art. 36 alin. (1) rap. la art. 33 lit. a) din C.p. de la 1969, Constată că infrac?iunea de şantaj în formă continuată re?inută în sarcina inculpatului prin prezenta hotărâre se află în stare de concurs real cu infrac?iunea de tâlhărie pentru săvârşirea căreia inculpatul Benţa Rareş-Dan a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere prin sentinţa penală nr. 1455/11.12.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 331/R/11.03.2013 a Curţii de Apel Cluj. 5. În baza art. 40 alin. (1) rap. la art. 38 alin. (1) din C.p., Constată că infracţiunea de furt în formă continuată re?inută în sarcina inculpatului prin prezenta hotărâre se află în stare de concurs real cu infrac?iunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere pentru săvârşirea căreia inculpatul Benţa Rareş-Dan a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 690/10.04.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2017. 6. Constată că prin sentinţa penală nr. 690/10.04.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2017, s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani şi 2 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 1455/11.12.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 331/R/ 11.03.2013 a Curţii de Apel Cluj, adăugând pedeapsa de 1 an închisoare la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare, stabilindu-se pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare în regim de detenţie. 7. Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani şi 2 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 690/10.04.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2017. 8. Reconstituie primul termen al recidivei postcondamnatorii, astfel: 8.1. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 690/10.04.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2017, şi repune în individualitatea lor pedepsele de 1 an închisoare, respectiv 3 ani şi 2 luni închisoare. 8.2. În temeiul art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) şi art. 36 alin. (1) din C.p. de la 1969, Contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1455/11.12.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 331/R/ 11.03.2013 a Curţii de Apel Cluj, aplicând inculpatului Benţa Rareş-Dan pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 2 luni închisoare sporită la 3 (trei) ani şi 9 (nouă) luni închisoare. 9. În temeiul art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) şi art. 40 alin. (1) din C.p., Aplică inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 690/10.04.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2017, la care adaugă o treime din pedeapsa de 9 luni închisoare dispusă prin prezenta sentinţă pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, rezultând pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare. 10. În temeiul art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) din C.p., cu aplic. art. 10 din Legea nr. 187/2012, Adaugă pedeapsa rezultantă intermediară de 1 an şi 3 luni închisoare la pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare care formează primul termen al recidivei postcondamnatorii, rezultând pedeapsa finală de 5 (cinci) ani închisoare pe care inculpatul Benţa Rareş-Dan o execută în regim de detenţie. 11. În temeiul art. 45 alin. (5) din C.p., Aplică inculpatului Benţa Rareş-Dan pedeapsa accesorie, constând în interzicerea dreptului prevăzut de art. 71 rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, stabilită prin sentinţa penală nr. 1455/11.12.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 331/R/11.03.2013 a Curţii de Apel Cluj, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri până la data executării sau considerării ca executate a pedepsei de 5 ani închisoare. 12. În baza art. 72 din C.p., Scade din durata pedepsei de 5 ani închisoare reţinerea de 24 de ore din data de 29/30.03.2012, deducere aplicată prin sentinţa penală nr. 1455/11.12.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 331/R/11.03.2013 a Curţii de Apel Cluj. Scade din durata pedepsei de 5 ani închisoare reţinerea de 24 de ore din data de 03/04.08.2014, măsură preventivă luată prin ordonanţa din 03.08.2014, emisă de I.P.J. Cluj – Poliţia Municipiului Cluj-Napoca în prezenta cauză. Scade din durata pedepsei de 5 ani închisoare perioada deja executată de la data de 04.07.2017 la zi. 13. În baza art. 555 din C.p.p., Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 775/2017 emis de Judecătoria Cluj-Napoca şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. 14. În temeiul art. 397 alin. (1) din C.p.p., Constată că persoanele vătămate C******* S*********** cu domiciliul în Cluj-Napoca str. Grădinarilor, nr. 6, ap. 2, jud. Cluj, C******* I******** cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. Grădinarilor, nr. 6, ap. 2, jud. Cluj, SC PROFI ROM FOOD SA (Magazin Adina) respectiv SC BILLA ROMÂNIA SRL – nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. 15. În temeiul art. 109 din C.p., Obligă pe inculpatul Benţa Rareş-Dan la tratamanet medical până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. Atrage atenţia inculpatului că în ipoteza în care nu urmează tratamentul stabilit, se poate dispune internarea medicală. 16. În baza art. 398 şi art. 274 alin. (1) din C.p.p., Obligă pe inculpatul Benţa Rareş-Dan la plata sumei de 2.000 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 770 lei în cursul urmăririi penale, iar diferenţa în etapa camerei preliminare şi a judecăţii). 17. În baza art. 275 alin. (6) din C.p.p., Onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu (Racolţa Bianca Denisa - 400 lei şi Cubleşan Răzvan Ovidiu - 200 lei, în etapa urmăririi penale ; Maja Irina Veronica – 520 lei, în etapa camerei preliminare şi a judecăţii), avansate din fondul Ministerului Justi?iei, rămân în sarcina statului. 18. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe dispozitiv pentru procuror, inculpat şi persoanele vătămate. 19. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 11.10.2017.
Hotarare 1706/2017 din 11.10.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 11.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.09.2017AMÂNA CAUZA PENTRU DATA DE 13:09.2017 ORA 09:00
Incheiere de sedinta din 07.06.2017AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 7.06.2017
Incheiere de sedinta din 26.04.2017DISPUNE AMÂNAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 26.04.2017
Incheiere de sedinta din 12.04.2017pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 15.03.2017pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 15.02.2017pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 01.02.2017pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.01.2017