S********* W******* S**
ReclamantC******** L**** A******
PârâtC***** A****** P*** P*****
PârâtRespinge ca nefondate excepţiile invocate în cauză. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta societatea W. S.R.L. în contradictoriu cu pârâţii C. L. A. şi C. A. prin P., Anulează Hotărârea C. L. al C. A. nr. 7/21.01.2016 şi Hotărârea C. l. al C. A. nr. 8/21.01.2016. Obligă pe pârâtul C. l. al C. A. să emită o hotărâre motivată cu privire la cererea reclamantei de aprobare a documentaţiei pentru PUD „construire 2 locuinţe colective P+2E+M amenajare, incintă împrejmuire şi branşamente în localitatea Apahida, str. P., nr. 42, jud. C.”” Obligă pe pârâtul C.l. al C. A. să emită o hotărâre motivată cu privire la cererea de aprobare a PUD pentru obiectivul „Desfiinţare construcţii existente, construire imobil locuinţe colective, amenajare incintă, împrejmuire branşamente în localitatea Apahida, str. S., nr. 5-11, jud. C.”. Respinge, în rest, ca nefondată, acţiunea. Admite cererea de intervenţie accesorie în favoarea pârâţilor formulată de intervenienta P., în măsura respingerii cererii principale. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la T. C. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.09.2016.
Hotarare 2616/2016 din 27.09.2016amână pronunţarea pentru data de 27.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2016pentru studiu
Incheiere de sedinta din 30.08.2016